Дело №2-191-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Березиной Н.С. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Березиной Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ___ 2010 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму ___ руб. под ___% годовых сроком на ___ месяцев, за расчетное обслуживание, за комиссию за зачисление кредитных средств, страховую премию Березина Н.С. оплатила банку всего в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель Фонда Гоголев А.В. поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в виде оплаты за комиссии и страховую премию всего в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., штраф в размере 50% в пользу ЯРО ФЗПП, компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину этого суду не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

___ 2010 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ___ руб. на неотложные нужды. Согласно пункту 2.8 Условий предоставления кредита на неотложные нужды заявитель за расчетное обслуживание, уплачивает ответчику комиссию, в размере ___% от суммы кредита, т.е. ___ рублей ежемесячно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 819 ГК РФ вытекает, что банк при выдаче кредита не вправе взимать с клиента-заемщика кроме процентов за пользование суммой займа иные платежи.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.16 указанного закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, данная услуга банка навязана и оплате за счет истца не подлежит. Полученные банком денежные суммы в силу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, так как получение таких платежей ответчиком является неосновательным обогащением со стороны банка.

При таких обстоятельствах, пункт 2.8 Условий предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитного Договора) нарушает положения Закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность в силу закона заключенных между сторонами кредитного договора в этой части. При этом понесенные Березиной Н.С. убытки в размере ___ рублей (период с ___.2010 по ___.2011 г.г.), ___ рублей комиссии по зачислению подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, на основании п.4.6 договора истица уплатила ответчику сумму страховой премии в размере ___ руб. ___ коп. по полису добровольного страхования. При этом в качестве страховой организации указано ___. Таким образом, ответчик обуславливает выдачу кредита обязательным заключением договора страхования в определенной компании. Между тем в силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Следовательно, ответчик в нарушение закона получил данные денежные средства и они подлежат возврату истице.

Согласно расчетам истца подлежит к начислению неустойка в размере ___ рублей. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до ___ рублей ввиду несоразмерности последствиям допущенных банком нарушений при заключении с потребителями договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истицы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования Березиной Н.С. в досудебном порядке не удовлетворены ответчиком, штраф подлежит взысканию.

Ответственность банка в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет ___ рублей, 50% от суммы которого подлежит взысканию в пользу общественного фонда защиты прав потребителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере ___ руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 259 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Березиной Н.С. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Березиной Н.С. убытки в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, всего ___ (___) рубля.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в местный бюджет штраф в размере ___ рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей штраф в размере 17 161 (___) рубль, расходы на услуги представителя в размере ___ рублей, всего ___ (___) рубль.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья А.Р. Игнатьева