Дело № 2- 1692-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Якутинвестстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация-С», Хомичу М.М. о взыскании вексельной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать сумму вексельной задолженности в размере ___ руб., расходы на опротестование векселя ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 793 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является держателем простого векселя ООО «Новация-С» № на сумму ___ руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ____ 2011 года. ____ 2011 года вексель был предъявлен к платежу, однако, не был оплачен, о чем составлен акт, в связи с чем ____ 2011 года нотариусом был совершен протест в неплатеже указанного векселя, до настоящего времени ни вексель, ни расходы истца, связанные с его протестом, ответчиками не отплачены.

Представитель истца по доверенности Невидомский М.А. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Новация-С» Баль А.В. в судебном заседании не иск признала.

Ответчик Хомич М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2009 года ООО «Новация-С» был выдан простой вексель № Хомичу М.М. на сумму ___ руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее ____ 2011 года.

Вексель содержит все необходимые реквизиты простого векселя, подпись ответчика, что соответствует ст.75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Указанный вексель индоссирован Хомичем М.М. и Якутским республиканским отделением общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».

Вексель находился у истца по делу, его подлинник был предъявлен ответчику для платежа.

Так, ____ 2011 года истец обратился к ответчику с подлинником векселя с требованием произвести платеж, однако ответчика в указанном месте (юридический адрес: ____ не оказалось, о чем был составлен Акт, платеж не произвел, в связи с чем нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) Г. ____ 2011 года был произведен протест в неплатеже данного векселя.

За услуги нотариуса, связанные с произведением протеста в неплатеже векселя, истцом было уплачено ___ руб., о чем также представлены документы.

До настоящего времени ответчиками по векселю платеж на имя истца не произведен.

Предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчиках.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств, лежащих в основе выдачи векселя, а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО «Якутинвестстрой». С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчиков от платежа по предъявленному векселю не имеется.

Согласно ст.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Вопреки доводам ответчика, в силу ст. 76 указанного Положения при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

На основании п.3 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума 33/14 к издержкам право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения относятся издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Сумма уплаченной государственной пошлины за совершение протеста составила ___ рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 793 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Якутинвестстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация-С», Хомичу М.М. о взыскании вексельной суммы - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Якутинвестстрой» с Общества с ограниченной ответственностью «Новация-С», Хомича М.М. солидарно вексельную сумму в размере ___ руб., издержки по протесту векселя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 793 руб., всего ___ рублей ___ копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова