ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л.А. к Васильеву В.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2008 г. ответчик взял у нее в долг ___ руб., ____ 2009 г. ответчик получил ___ руб., ____ 2009 г. через С. получил ___ руб., до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 360 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца Гордя Н.С. (по ордеру № от ____2012 г.) поддержали исковые требования, просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия истца, считает необходимым рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.

Согласно представленным суду распискам ____2008 г. Васильев В.С. взял в долг у Пановой Л.А. ___ руб., ____2009 г. сумму ___ руб., ____2009 г. сумму 4 ___ руб., всего истец передала ответчику денежную сумму в размере ___ руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать у ответчика возврата денежной суммы. Факт передачи денег подтверждается расписками ответчика, которую суд расценивает согласно ч.6 ст. 67 ГПК РФ допустимым доказательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Васильев В.С. обязательства по возврату суммы долга не выполнил, доказательства о том, что долг погашен, и денежные средства возвращены, не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 158 038 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с Васильева В.С. в пользу Пановой Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пановой Л.А. к Васильеву В.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.С. в пользу Пановой Л.А. сумму долга в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 360 рублей 76 коп., всего ___ (___) рублей ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья п/п А.Р. Игнатьева