РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 декабря 2011 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.А. к Слепцовой В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на то, что ___ 2008 г. был предоставлен заем ответчику в сумме __ руб., при этом ответчик обязался вернуть в срок до ___ 2008 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ___ %, в случае нарушения срока возврата займа уплачивает пеню в размере ___ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму основного долга __ руб., сумму процентов в размере __ руб., учитывая материальное положение ответчицы, просит взыскать часть долга в размере __ рублей, за услуги представителя в размере __ рублей, государственную пошлину в размере 13 200 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Петрова М.В. поддержали исковые требования, просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик пояснила, что по договору займа получила деньги, в договоре и в расписке ее подпись, оплатила ___ рублей, просит уменьшить сумму.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.

Суду в качестве доказательства представлен оригинал договора займа от ___.2008 г., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ___ руб., при этом ответчик обязался вернуть в срок до ___ 2008 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ___ % от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа уплачивает пеню в размере ___ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать у ответчика возврата денежной суммы. Факт передачи денег подтверждается условиями договора займа о том, что деньги на момент заключения договора уже переданы, никаких претензий стороны по поводу передачи и получения денег не имеют.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, условия договора займа Слепцова В.Е. в полном объеме не выполнила, доказательства о том, что долг погашен, и денежные средства возвращены, не представлено ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга ___ руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты составляют ___ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с Слепцовой В.Е. в пользу Васильева Ю.А. расходы за услуги представителя с учетом разумности и сложности дела ___ рублей, государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Ю.А. к Слепцовой В.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Слепцовой В.Е. в пользу Васильева Ю.А. сумму долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., судебные расходы ___, государственную пошлину в размере 13 200 руб. Всего ___ руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья А.Р. Игнатьева