Дело №2-2980-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоголева А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Управляющей компании «Комфорт», Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу ____, который находится в непосредственной близости от многоквартирных домов ___, расположенных на той же улице. Управление многоквартирными домами осуществляло МУП УК «Комфорт», в настоящее время дома переданы на обслуживание МУП «Жилкомсервис». В течение 2011 года – 2012 года жилой дом истца неоднократно затапливался фекальными водами вследствие переполнения септика многоквартирных жилых домов по вине управляющих организаций, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ___ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9791,99 руб.

В судебном заседании истец Гоголев А.Н. и его представитель исковые требования уточнили, просят взыскать с МУП УК «Комфорт» стоимость восстановительного ремонта жилого дома в сумме ___ рублей, указывая, что ущерб причинен в результате разлива фекальных вод в ____ 2011 года, в период обслуживания многоквартирных домов МУП «Комфорт». Вследствие повторного разлива фекальных вод в ____ 2011 года и ____ 2012 года по вине МУП «Жилкомсервис» произошло подтопление дворовой территории жилого дома, отсыпка которой после первого разлива произведена истцом летом 2011 года. Ущерб, причиненный подтоплением дворовой территории, в сумме ___ рублей просят взыскать с МУП «Жилкомсервис». Просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в долевом порядке – ___ рублей с УК МУП «Комфорт», ___ рублей с МУП «Жилкомсервис».

Ответчик МУП УК «Комфорт» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2011 года признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого продлен до ____ 2012 года, таким образом, МУП «Комфорт» в качестве ответчика выступает в лице конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа является дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Поскольку, согласно материалам дела, исковые требования предъявлены к МУП «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в ____ 2011 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается определением Арбитражного суда РС(Я) от ____ 2010 года, требования истца о взыскании расходов на восстановительный ремонт являются текущими. В этой связи, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Представитель МУП УК «Комфорт» Сенин Д.С. (доверенность конкурсного управляющего от ____), надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя МУП УК «Комфорт».

Представитель МУП «Жилкомсервис» Самедова Т.И. (доверенность от ____) исковые требования не признала, пояснила, что жилые дома № по ул. ____ переданы в управление МУП «Жилкомсервис» в ____ 2011 года, разлив фекальных вод и подтопление жилого дома истца произошли в марте 2011 года по вине МУП «Комфорт», правопреемником которого они не являются, факт повторного разлива в ____ 2011 года ничем не подтверждается, заявок в этой части от жильцов домов и истца не поступало. Подтвердила факт течи из системы теплоснабжения ____ 2012 года и подтопление в связи с этим дворовой территории истца. Пояснила, что окажут истцу помощь по ликвидации наледи на земельном участке, в настоящее время принимают все возможные меры по своевременной откачке жидких бытовых отходов из септика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу ____ площадью ___ кв.м, год постройки 2007, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности, техническим паспортом. Частный жилой дом находится в непосредственной близости от многоквартирных домов № ул. ____. Жилые дома являются частично благоустроенными, сбор жидких бытовых отходов осуществляется в септике между домами, обслуживание которого производится управляющей организацией. Данные обстоятельства подтверждаются представленными актами раздела границ от ____ 2008 года и ____ 2010 года, согласованными ЯТЭЦ.

Управление жилыми домами по указанным адресам до ____ 2011 года осуществлялось МУП «Комфорт», после указанной даты МУП «Жилкомсервис», что подтверждается соглашением о передаче в управление жилых домов, а также протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах от ____ 2011 года и ____ 2011 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора, а также вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо произвело или произведёт для восстановления своего нарушенного права.

Факт причинения вреда имуществу истца в результате бездействия ответчиков подтверждается следующим.

МУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» Управления по контролю за городским хозяйством от ____ 2011 г. был составлен акт обследования, согласно которому по адресу ____ имеется разлив фекальных вод из канализации жилых домов № по улице ____, обслуживаемых МУП УК «Комфорт» на площади 150 кв. метров.

Управлением Роспотребнадзора установлены нарушения санитарного законодательства, МУП УК «Комфорт» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ. Из протокола осмотра территории следует, что придомовая территория домов по ул. ____, № по ходу канализационной сети находится в неудовлетворительном состоянии: имеется разлив сточных вод (зеленого цвета, с характерным запахом) общей площадью около 20 кв. м. Дом № по ул. ____ не канализован, выгребная яма отсутствует. Разливы из канализации домов ____ по ____ происходили в зимний период вследствие перелива сточных вод из ревизионных отверстий, так как происходил сверхнормативный сброс сточных вод за счет использования в хозяйственных целях вод из системы отопления, образовавшаяся за зимний период наледь оттаяла. В действиях МУП УК «Комфорт» установлены нарушения ч. 1 ст. 22 ФЗ-52, ч. 2 ст. 21 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1.2, 2.1.1, 2.3.1 42-128-4690-88 «Санитарных правил содержания населенных мест». Разливы фекальных вод явились причиной подтопления земельного участка и жилого дома истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом отчету ООО «___» от ____ 2012 года об оценке ущерба, причиненного подтоплением жилого дома и хозяйственных построек, стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет ___ рублей, стоимость восстановления гаража составляет ___ рублей, всего ___ руб. Оснований сомневаться в правильности выводов оценщика не имеется, перечень необходимых восстановительных работ (фундамент, полы, в гараже дополнительно перегородки и проемы) соответствует обстоятельствам причинения ущерба, отчет составлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности в РФ».

По оплате услуг оценщика истец понес расходы в сумме ___ руб., что подтверждается квитанцией от 12 января 2012 года и актом приемки выполненных работ от того же числа.

Сумма восстановительного ремонта в размере ___ руб. и судебные расходы в размере ___ руб. подлежат взысканию с МУП УК «Комфорт» поскольку в результате бездействия указанной управляющей организации по своевременной откачке септика многоквартирных домов и очистке дворовой территории от наледи, образовавшейся от перелива сточных вод, в ____ 2011 года произошло подтопление жилого дома и гаража истца.

Далее судом установлено, что в ____ 2011 года истцом произведена за счет собственных средств отсыпка (замена грунта) территории земельного участка на сумму ___ рублей, однако по вине ответчика МУП «Жилкомсервис», принявшего в управление жилые дома № по улице ____ ____ 2011 года, дворовая территория истца ____ 2012 года вновь была подтоплена канализационными водами в результате прорыва магистрали системы отопления и переполнения септика, что подтверждается актом № от ____ 2012 года, копией маршрутного листа выезда аварийной службы ответчика от ____, пояснениями истца. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем МУП «Жилкомсервис». В судебном заседании ответчик МУП «Жилкомсервис» добровольно принял на себя обязательства по очистке дворовой территории истца от образовавшейся наледи из канализационных вод во избежание повторного подтопления строений. Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что отсыпанный истцом в ____ 2011 года грунт земельного участка залит канализационными водами, с МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию стоимость произведенных истцом затрат по отсыпке земельного участка в размере ___ рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, перенесенных неудобств семьей истца, вынужденным переездом на время устранения последствий затопления фекальными водами жилого дома, характера нравственных и физических страданий истца, выразившихся в осложнении хронических заболеваний дыхательных путей, что подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного, степени вины каждого из ответчиков, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МУП УК «Комфорт» в сумме ___ руб., с МУП «Жилкомсервис» ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6852 руб. с МУП УК «Комфорт», 2300 руб. с МУП «Жилкомсервис»

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гоголева А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Комфорт», Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в пользу Гоголева А.Н. материальный ущерб в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., судебные расходы по оплате оценки ___ руб., по оплате госпошлины 6852 руб. Всего ___ рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в пользу Гоголева А.Н. материальный ущерб в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2300 руб. Всего ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина