Дело №2-2540-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 1 марта 2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., с участием Червинской Т.В., представителя по доверенности ГУ МЧС России по РС(Я) Борисовой И.Л., при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Червинской Т.В. к Главному управлению МЧС России по РС(Я) о перерасчете и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7,

установил:

Червинская Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проходит службу в Главном управлении МЧС России по РС(Я)в должности заместителя начальника по финансово-экономической работе- начальника отделения по бухгалтерскому учету и отчетности, замещает должность старшего начальствующего состава федеральной противопожарной службы МЧС России. В настоящее время к ее денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службы в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Между тем, истец считает, что с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ начиная с 10.01.2012 г. должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7 в соответствии с Приказом МЧС России №545 от 22.09.2009 г. В связи с чем, просит суд признать незаконным неприменение ГУ МЧС России по РС(Я) к денежному довольствию районного коэффициента из размера 1,7, обязать применить его к денежному довольствию начиная с ____ 2012 г. с перерасчетом с ____2009 г. по дату принятия решения и выплатить разницу, образовавшуюся в связи с неправомерным применением размера районного коэффициента за указанный период.

В судебном заседании Червинская Т.В. полностью поддержала свои требования, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ГУ МЧС России по РС(Я) Борисова И.Л., действующая на основании доверенности от ____2012 г. в судебном заседании не согласилась с доводами истца, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой, выданной ____2012 г. начальником УКВР ПП и ПО П. подтверждается факт того, что майор внутренней службы Червинская Т.В. служит в Государственной противопожарной службе с ____2000 г. по настоящее время. С ____2012 г. назначена на должность ___

В соответствии со ст.ст.146, 315 ТК РФ труд работников, занятых на работах в районах Крайнего Севера оплачивается в повышенном размере, т.е. с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно ст.316 ТК РФ, размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ.

Как установлено судом, и следует из содержания искового заявления до ____2009 г. размер районного коэффициента в размере 1,4, применяемый при исчислении заработной платы работников, а также денежного довольствия лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы регулировался постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР от 4 сентября 1964 г. №380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22 сентября 2009 г. №545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских, частей войск гражданской обороны в п.п.2.2 п.2 предусматриваются условия, размеры и порядок осуществления выплат стимулирующего характера в районах, в том числе применение к заработной плате работников, проживающих в Республике Саха (Якутия), включая г. Якутск коэффициента 1,70.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 3 января 1993 г. №2 «О расширении прав отдельных центральных органов федеральной исполнительной власти в области оплаты труда гражданского персонала» МЧС России предоставлено право применять районные коэффициенты к заработной плате гражданского персонала в размерах коэффициентов, установленных для соответствующих территорий.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Червинской Т.В. и признает за ней право на районный коэффициент в размере 1,70 применяемого при исчислении заработной платы (денежного довольствия) сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС Росси по РС(Я).

В материалах дела имеется расчет разницы в денежном довольствии истца Червинской Т.В. при применении различных размеров районного коэффициента, проверенного гл.бухгалтером ГУ МЧС Росси по РС(Я), которым подтверждается наличие разницы в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червинской Т.В. к Главному управлению МЧС России по РС(Я) о перерасчету и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7 - удовлетворить.

Обязать ГУ МЧС России по РС(Я) применить к денежному довольствию Червинской Т.В. начиная с ____ 2012 г. районный коэффициент из размера 1,7, с перерасчетом с ____2009 г. по дату принятия решения и выплатить разницу, образовавшуюся в связи с неправомерным применением размера районного коэффициента за указанный период.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п Е.В. Лукин