дело № 2-2504 -12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск 30 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киракосян Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховой суммой подлежащей возмещению и суммой выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом истец указывает, что ____ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ___ (собственник Сатымкулов Р.М.) и автомашины ___ (собственник Киракосян Г.Г.). Виновным в совершении ДТП признан Самыткулов Р.М., что подтверждается постановлением инспектора ДПС. Ответственность водителя, виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», который в счет возмещения ущерба перевел истцу сумму в размере ___ руб. С указанной оценкой истец был не согласен и обратился к ИП «Я..» для производства независимой экспертизы. Согласно отчету № подготовленной ИП «Я.» сумма затрат на восстановительный ремонт составляет ___ руб. Истец просит взыскать с ООО «Россгосстрах» разницу страховой суммы в размере ___ руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 606 руб., расходы по проведению оценки в сумме ___ руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Никонович А.И. (доверенность) исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика К. признала иск в части взыскания разницы страховой суммы в размере ___ руб. согласно экпертиры назначенной судом, в остальной части просила отказать.

Третье лицо Сатымкулов Р.М. удовлетворение исковых требований истца оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашине истца ___ были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Сатымкулов Р.М., что сторонами не оспаривается.

____ 2012 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» была организована экспертиза в ООО «___» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительных работ составила ___ Указанная сумма была выплачена Киракосян Г.Г.

Не согласившись с указанной суммой возмещения ущерба, истец обратился в ИП «Я..» для определения стоимости ущерба. Согласно представленного суду отчета стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца составляет ___ руб.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в редакции постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. № 131, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществ у потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

____ 2012 г. Якутским городским судом РС(Я) по ходатайству представителя ответчика назначена экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ___, в Федеральном бюджетном учреждении Якутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции России. Согласно заключению эксперта за №.4 от ____ 2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___, с учетом повреждений, которые зафиксированы в административном материале, составила с учетом износа ___ руб. Суд принимает данное заключение поскольку, у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения.

Между тем, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере ___ руб., в удовлетворении которого, представитель ответчика не возражает.

Таким образом, с учетом выплаченной истцу ответчиком суммы в размере ___ руб., с ответчика подлежит взысканию разница в размере ___ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связанные с оплатой оценки ИП Я. в размере ___ руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2606,68 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности, продолжительности дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киракосян Г.Г. разницу страховой выплаты в размере ___ руб., расходы по производству оценки ущерба в размере ___ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2606,68 руб., расходы на представителя в размере ___ руб., всего ___ руб. (___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Е.В. Лукин