Дело №2-2292-12

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
именем Российской Федерации

г. Якутск 6 марта 2012 г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой М.С. к Ипотечно- Потребительскому кооперативу «Новый дом» об истребовании паевого взноса, взыскании морального вреда и возмещении оплаты юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Щукин М.И. обратился в суд в интересах Харитоновой М.С. с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по договору № от ____ 2005 г. истец вступила в члены ИПК «Новый дом» и внесла паевый взнос в сумме ___ руб. ____2006 г. заявила о выходе из ИПК. До ____2010 г. ответчик возвратил истцу внесенный паевый взнос в размере ___ руб. и на этом приостановил выплаты. В связи с бездействием ИПК по возврату положенных истцу денежных средств, просила взыскать с ответчика внесенные паевые взносы в размере ___ руб., моральный вред в размере ___ рублей, расходы на представительские услуги в сумме ___ руб.

В судебном заседании истец Харитонова М.С. полностью поддержала свои требования, привела те же доводы, что и в заявлении, просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Щукин М.И. полностью поддержал исковое заявление истца, просил суд взыскать с ответчика в пользу Харитоновой М.С. внесенные паевые взносы в размере ___ рублей, возмещение морального вреда в размере ___ рублей, возмещение оплаты юридических услуг ___ рублей, с возложением судебных расходов на ответчика.

Представитель ответчика ИПК «Новый дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ____ 2005 года между ответчиком и истцом был заключен договор о членстве в Ипотечном потребительском кооперативе «Новый дом», по которому Кооператив обязался после внесения согласно индивидуальному графику внесения паевого взноса по тарифному плану «Взаимозачет» предоставить Пайщику ссуду на приобретение истцом недвижимости.

Истцом, согласно счету № от ____05 г. были перечислены через АКБ «___» следующие денежные суммы в ИПК: вступительного взноса (___) в размере ___ рб., первого паевого взноса (___%) в размере ___ рб., паевый взнос ___%) в размере ___ рб., членский взнос (___) в размере ___ руб., взнос в резервный фонд в размере ___ рб., всего ___ рб., что подтверждаются копиями квитанций, приложенных к заявлению.

В п.п. 2.2.5. и 2.2.6 Договора № от ____2005 г. стороны определили, что при выходе из членов Кооператива Пайщик имеет право получить перечисленный им в Кооператив паевый взнос, кроме вступительного и членского взносов, которые являются невозвратными ни при каких обстоятельствах, Кооператив возвращает паевый взнос, перечисленный Пайщиком в течение 2 месяцев со дня подачи заявления или подписания приказа об исключении.

____2006 г. истец заявила о выходе из членства ИПК «Новый дом».

Как усматривается из выписки из лицевого счета за период со ____ 2009 г. по ____ 2010 г. ИПК возвратило истцу паевый взнос в размере ___ рублей и на этом приостановило выплату.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не вернул истцу внесенные истцом возвратные денежные средства в размере ___ руб., и в данное время местонахождение администрации данного ИПК неизвестно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату паевого взноса по истечение длительного времени и в нарушении условий Договора, является существенным нарушением, которое повлекло для истца значительный ущерб.

Таким образом, истица понесла убытки, в виде денежных средств, которые она внесла кооперативу, чтобы получить ссуду, в том, числе вступительный взнос, первый паевый взнос, паевый взнос, членский взнос, взнос в резервный фонд в размере ___ рб., которые истец оплатила ответчику для того, чтобы получить ссуду, с учетом возвращенных ответчиком суммы долга в размере ___ рублей, подлежат взысканию с ответчика согласно ст.393 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца на представителя в сумме ___ рублей, заверение нотариусом доверенности на представление интересов истца в сумме ___ рублей, в связи с тем, что они документально подтверждаются.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177,92 руб. возложить на ответчика.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отказу, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ипотечно- Потребительского кооператива «Новый дом» в пользу Харитоновой М.С. внесенный паевый взнос в размере ___ (___) рубля, расходы на представителя в размере ___ (___) рублей, итого ___ (___) рубля.

Взыскать с Ипотечно- Потребительского кооператива «Новый дом» в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6177,92 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 92 коп., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лукин