Дело №2-2372-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск 21 марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушакова А.В. к Корякину П.А., Корякину Н.С. об освобождении земельного участка,

установил:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____, ДСК «___», общей площадью ___ кв.м., указывая на то, является собственником данного земельного участка на основании распоряжения ГО «Город Якутск» от ____.2010 г. и договора купли-продажи от ____2010 г. На часть данного земельного участка претендовал Корякин П.А., его интересы представлял его внук Корякин И.С. Решением ЯГФС от ____2011 г. отказано в удовлетворении иска Корякина П.А. к ОА ГО «город Якутск» и Ушакову А.В. о признании незаконными вышеуказанного распоряжения и договора купли-продажи. Решением ЯГФС от ____2011 г. отказано в удовлетворении иска Корякина П.А. к КЗО ОА ГО «Город Якутск» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по данному адресу. Оба решения вступили в законную силу. Таким образом, у Корякина П.А. отсутствуют законным основания для владения и пользования земельным участком, принадлежащим Ушакову А.В. Просит обязать ответчиков освободить земельный участок.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Корякина Е.Р. с иском не согласилась, просила суд в удовлетворении иска Ушакова отказать.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по РС(Я) Местников Д.Н. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ____2011 г. земельный участок с общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: РС(Я), ____., ДСК «___», принадлежит Ушакову А.В. на праве собственности на основании распоряжения ГО «Город Якутск» от ____2010 г. № зр; договора купли-продажи от ____2010 г. и Акта приема-передачи земельного участка от ____2010 г.

В материалах дела имеются решение Якутского городского суда РС(Я) от ____2011 г., по которому в удовлетворении иска Корякина П.А. к ОА ГО «Город Якутск», Ушакову А.В. о признании незаконными распоряжения от ____10 г. № и договора купли-продажи от ____2010 г., а также решение Якутского городского суда РС(Я) от ____2011 г. в удовлетворении иска Корякина П.А. к КЗО ОА ГО «Город Якутск» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, где находится спорный земельный участок отказано. Оба решения вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ____2011 г. в отношении Корякина Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, т.е. использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Корякин Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление ответчиком в установленном порядке обжаловано не было.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах исковые требования Ушакова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушакова А.В. к Корякину П.А., Корякину Н.С. об освобождении земельного участка- удовлетворить.

Обязать Корякина П.А., Корякина Н.С. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ____ ДСК «___», общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Е.В. Лукин