Дело № 2-2668-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Якутск 06 апреля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плескачевского Д.М. к Игаеву В.И., потребительскому жилищно- строительному кооперативу «Прогресс» о признании договора от 10 декабря 2002 г. недействительным в силу его ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Плескачевский Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является членом ПЖСК «Прогресс», согласно договору № о принятии в его члены кооператива от ____ 2009 г. На основании указанного договора истец приобрел в собственность квартиру № в жилом доме по адресу: ____, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ранее, истец был членом ЖСПК «___», который в 2008 г. был реорганизован в форме присоединения в ПЖСК «Прогресс». Истцу стало известно, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2010 г. был частично удовлетворен иск гр. Игаева В.И. о восстановлении в членах ЖСПК «Прогресс». Между тем, ФИО2 не оплачивал взносов за квартиру, на которую он будет претендовать после введения дома в эксплуатацию. Истец считает, что в случае если с ПЖСК «Прогресс» будут взыскиваться убытки в пользу Игаева В.И., расходы будут нести члены ПЖСК «Прогресс» и в том числе и истец. Истец просит признать договор, заключенный между Игаевым В.С. и ЖСПК «___» ___ 2002 г. недействительным в силу его ничтожности, так как ____2002 г. запись о регистрации ЖСПК «___» в ЕГРЮЛ как юридического лица не была еще внесена.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, в дополнение пояснив, что истец узнал о членстве Игаева В.И. в кооперативе только в ____ 2011 г., потому им не пропущен срок для предъявления заявления в суд. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ПЖСК «Прогресс» с иском согласился и пояснил, что положительное заключение по спорному дому получено ____ 2010 г. Решением конференции ПЖСК «Прогресс» от ____ 2012 г. Игаев В.И. исключен из членов кооператива. Просил удовлетворить иск Плескачевского Д.М.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Плескачевский Д.М. является членом потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс», что подтверждается соответствующим договором.

Также в материалах дела имеется договор от ____ 2002 г. из текста которого следует, что ответчик Игаев В.И. также являлся членом ЖСКП «___», который как следует из материалов дела в дальнейшем будет реорганизован в ПЖСК «Прогресс».

Вместе с тем суд считает, что договор от ____ 2002 г. необходимо признать ничтожным, поскольку как следует из записи в единый государственный юридических лиц, запись о регистрации ЖСПК «___» внесена лишь ____ 2002 г.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку на момент заключения договора от 10 декабря 2002 г. запись о ЖСПК «___» в ЕГРЮЛ внесена не была, данный кооператив не заключать какие-либо сделки и договор от 10 декабря 2002 г., заключенный между ЖСПК «___» и Игаевым В.И. следует признать недействительным.

В материалах дела имеется решение суда от ____ 2010 г. в соответствии с которым Игаев В.И. восстановлен в членах ЖСПК «___». Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха(Якутия)от ____ 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, на сегодняшний день имеется решение суда, вступившее в законную силу, по которому ответчик Игаев В.И. является членом ЖСПК «___».

Вместе с тем из протокола конференции ПЖСК «Прогресс» от ____ 2012 г. следует, что Игаев В.И. исключен из членов ПЖСК «Прогресс».

Кроме того, в материалах дела имеется заключение по результатам рассмотрения ПЖСПК «Прогресс», вынесенное старшим прокурором отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции и утвержденное заместителем прокурора РС(Я). Из указанного заключения следует, что Игаев В.И. не может претендовать на получение квартиры в доме по ул. ____, поскольку паевой взнос Игаева В.И., состоял из проектной документации и технических условий, которые не имеют ценности, так как на них имелось отрицательное заключение Управления государственной вневедомственной экспертизы.

При таких условиях, суд считает исковые требования о признании договора заключенного между ЖСПК «___» и Игаевым В.И. недействительным подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плескачевского Д.М. - удовлетворить.

Признать договора б/н от 10 декабря 2002 г., заключенного между ЖСПК «___» и Игаевым В.С. - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Е.В. Лукин