г. Якутск «05» марта 2012 года

у с т а н о в и л :

МУП «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя тем, ответчики не вносят плату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, задолженность за период с ____2008 г. по ____2011 г. составила ___ руб.

Представитель истца по доверенности Сенин Д.С. на судебное заседание не явился, просит ходатайством провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Аргунов А.И. и Аргунова Е.И.. в суде исковые требования истца признали частично.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде, МУП УК «Комфорт» является управляющей организацией дома по адресу: ____, на основании соглашения о передаче в управление жилых домов № от ____2007г. В указанном доме в квартирах № проживают Аргунов А.И. и Аргунова Е.И., являющиеся собственниками указанных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков за период с ____2008 г. по ____2011 г. составила ___ руб., данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиками финансовым состоянием лицевого счета по коммунальным услугам от ____2012г. Из представленного лицевого счета последний платеж ответчиками произведен ____2012г.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до девятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не оговорено договором. В нарушение указанных норм ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно и в полном объеме не производят.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора было направлено уведомление о задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков задолженности, с учетом частичного погашения иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке уведомления в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Аргунову А.И., Аргуновой Е.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аргунова А.И. и Аргуновой Е.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» сумму задолженности в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб. (___).

Взыскать солидарно с Аргунова А.И. и Аргуновой Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1725,15 руб. (одна тысяча семьсот двадцать пять рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца.

Судья: Н.А. Кычкина