2-938-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 24.02.2012 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Петровой И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Стручкова В.В. к ООО «Рэдэрга» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что между сторонами возникли трудовые отношения, Стручков работает ___. Задолженность по заработной плате за 2010 г. составляет ___ руб., за 2011 – ___ руб.

Представитель ответчика конкурсный управляющий Петров А.Ю. в суд не явился, представил суду письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушениями правил подсудности. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе подготовки к разрешению данного дела суд вручил ответчику копии иска и приложенных к нему документов, разъяснил вышеуказанную обязанность сторонам, предложив ответчику представить доказательства своих возражений, предупредив, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, что не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Сторонам также разъяснено положение ст. 57 ГПК РФ о возможности заявления ходатайства суду об истребовании доказательств, если предоставление необходимых доказательств для них затруднительно.

В назначенный судом срок ответчик доказательств не представил, перед судом об истребовании доказательств не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из объяснений истца, приказа работодателя от ____2010 г. и его справки от ____2010 г. следует, что Стручков – работник ООО «Рэдэрга» и задолженность по заработной плате составляет ___ руб., за 2011 – ___ руб.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, при этом заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных норм законодательства истцу заработная плата не выплачивалась.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Что касается правил подсудности, то на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ Стручков правомерно обратился в суд за восстановлением трудовых прав по месту своего жительства.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рэдэрга» в пользу Стручкова В.В. заработную плату в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в ЯГС РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ВС РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алексеева Н.М.