Дело № 2-1192/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

город Якутск «24» февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Эверстову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Эверстову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____2010 года Эверстов ГД. написал в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление на выдачу нецелевого кредита в размере ___ рублей со сроком окончательного погашения ____2013 г. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Клиенту открыт банком счет №, на который ____2010 зачислена сумма ___ рублей, с которой клиент получил денежные средства в полном объеме. Возврат денежных средств ответчиком осуществлен частично, после чего оплата по кредиту не производилась по сегодняшний день. По состоянию на ____2011г. сумма задолженности ответчика перед банком с учетом частичной оплаты составила: сумма основного долга в размере ___ руб.; проценты за пользование кредитом в размере ___ руб.; неустойка (по ставке ___ % в день)в размере ___ руб. Таким образом общая сумма задолженности по обязательствам составила на ____2011г. составила ___ руб.

Представитель истца по доверенности Егоров Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать в ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку (по ставке ___% в день) в размере ___ руб. Просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 815,99 рублей.

Ответчик Эверстов Г.Д. в суд не явился, надлежащим образом извещался в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, телеграмма адресату не была доставлена, виду того, что адресат не проживает по указанному адресу более 4 лет, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____2010 года Эверстов ГД. написал в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление на выдачу нецелевого кредита в размере ___ рублей со сроком окончательного погашения ____2013 г. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Клиенту открыт банком счет №, на который ____2010 зачислена сумма ___ рублей, с которой клиент получил денежные средства в полном объеме. Возврат денежных средств ответчиком осуществлен частично, после чего оплата по кредиту не производилась по сегодняшний день. По состоянию на ____2011г. сумма задолженности Клиента перед банком с учетом частичной оплаты составила: сумма основного долга в размере ___ руб.; проценты за пользование кредитом в размере ___ руб.; неустойка (по ставке ___ % в день)в размере ___ руб. Таким образом общая сумма задолженности ответчика по обязательствам составила на ____2011г. составила ___ руб.

В судебном заседании установлено, что возврат полученных денежных средств Эверстовым Г.Д. осуществлен частично, после чего оплата по кредиту не производилось по сегодняшний день. ____.2011 в адрес ответчика было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998г. в случае досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку суд в соответствии со ст. 333 ГК снижает до ___ руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4616,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Эверстову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Эверстова Г.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму основного долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616,11 руб., всего ___ руб. (___).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кычкина