Дело № 2-2227-12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д.В. к Карнаухову М.В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

____ 2011 года по ул. Котенко в г. Якутске в результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения. Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца Мельников Д.А. (по доверенности от ____.2012 г.) требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, суду показал, что ____.2011 г. по ул. ____ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ___, принадлежащее истцу. Согласно постановлению ГИБДД» № от ____2011 г. виновным в ДТП признан водитель автомашины ___ Карнаухов М.В. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно отчету ООО «___» составила ___ рубля. С учетом того, что ООО «___ произведет страховую выплату в пределах лимита ответственности ___ рублей, просит взыскать с ответчика разницу ___ рубля, оплату услуг эксперта ___ рублей, услуги представителя ___ рублей, оплату доверенности ___ рублей и уплаченную госпошлину в размере 2247 рублей.

Ответчик Карнаухов М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Ответчик иск признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска Карнауховым М.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска Карнаухову М.В. разъяснены. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Карнаухова М.В. в пользу Федотова Д.В. убытки ___ рублей ___ коп., услуги эксперта ___ рублей, услуги представителя ___ рублей, оплату доверенности ___ рублей и госпошлину 2247 рублей. Всего: ___ рублей ___ копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина