Дело №2-5715/2012

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В., при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «АартыкЭкспрессКредит» к Сивцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к к Сивцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами в ____ 2011 года заключен договор займа № на сумму ___ рублей, с условиями возврата займа ____ 2013 года с компенсацией использования займом ___% годовых, с уплатой пени ___% за каждый день просрочки платежа. Истец свои обязательства исполнил в надлежащем порядке, передав денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату исполнила ненадлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подтвердил в полном объеме, просит взыскать с ответчика ___ рубля основного долга, компенсацию за пользование займом (проценты) ___ рубля, сумму неустойки в размере ___ рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4361 рубль 68 копеек.

Ответчик иск признала полностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что признание иска выполнено надлежащим лицом, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сивцевой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» ___ рубля основного долга, компенсацию за пользование займом (проценты) ___ рубля, сумму неустойки в размере ___ рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4361 рубль 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п С.В. Бережнева