Дело № 2-1629-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 05 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальбинова А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Дальбинов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ____ 2009 года в ____ улуса в результате электротравмы на территории пустующего здания трансформаторной подстанции «___» погиб его сын Д., находившийся на преддипломной практике. Собственником объекта являлось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я), которое не обеспечило сохранность и безопасность эксплуатации объекта источника повышенной опасности, что послужило причиной смерти его сына. Просит взыскать материальный ущерб в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Дальбинов А.И., представитель истца адвокат Десяткина О.Ю., представившая удостоверение №, ордер № от ____ 2012 года иск поддержали, требования уточнили, просят взыскать материальный ущерб в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., суду пояснили, что Д. являлся сыном истца, единственным кормильцем, был одним из лучших студентов, у него был большой потенциал в будущем, имел несколько научных трудов, имеется решение суда по делу по иску его гражданской супруги И., надлежащим ответчиком суд признал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) (далее - ТУ Росимущества в РС (Я)).

Представитель ТУ Росимущества в РС(Я) по доверенности Бердюгина А.П. с иском не согласилась, суду пояснила, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком, ущерб должен быть возмещен Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, судом направлялась копия искового заявления с приложенными документами, было предложено обосновать свою позицию по делу, между тем ответ не поступил, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия соответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РС (Я) по доверенности Токарев А.В. с иском не согласился, суду пояснил, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, причиненный ущерб, моральный вред должен быть возмещен ТУ Росимущества в РС (Я), кроме того, часть понесенных истцом расходов надлежащим образом не подтверждена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2009 г. был обнаружен Д., который скончался ____ 2009 г. в результате электротравмы, наступившей в здании подстанции «___», расположенной в ____. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, справкой о смерти, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____ 2009 года, в котором указано место смерти Д.

Истец является отцом погибшего Д., что подтверждается свидетельством о рождении Д. серии №.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в РС(Я).

Суду представлено решение Якутского городского суда от 20 декабря 2010 года по делу по иску И.- гражданской супруги Д., ___, вступившее в законную силу 09 февраля 2011 года.

В решении суда указано, что собственником «___» до июля 2007 г. являлось ОАО «Сахателеком», впоследствии данное здание продано Минимуществу РС(Я), о чем свидетельствует договор от ____.2007 г. и акт приема-передачи. В исполнение условий мирового соглашения по делу №, заключенного между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РС(Я), Правительством РС(Я) и ОАО «Сахаталеком», Минимущество РС(Я) передало указанное здание «___» ТУ Росимущества РС(Я) в федеральную собственность, что подтверждается актом приема-передачи от ____.2007 г. и приложением к нему. Согласно выписке Росреестра от ____.2010 г. право собственности на указанный объект зарегистрировано за ТУ Росимущества в РС(Я) с ____.2008 г.

Таким образом, ТУ Росимущества в РС(Я) на момент наступления смерти Д. являлось собственником здания «___».

С указанными выводами суда согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я), о чем имеется определение от 09 февраля 2011 года. Сведений о том, что указанные решения были обжалованы ТУ Росимущества в РС (Я) суду не представлено. В отношении соответчиков требования подлежат отказу, т.к. они являются ненадлежащими ответчиками.

В силу ст. 1079 и 1100 ГК РФ ТУ Росимущества в РС(Я), как собственник источника повышенной опасности, обязано компенсировать моральный вред независимо от своей вины, поскольку он причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в частности жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, а именно расходы истца на ритуальные услуги, погребение в размере ___ руб. (квитанция от ____ 2009 года на сумму ___ руб., квитанция от ____ 2010 года на сумму ___ руб., квитанция от ____ 2010 года на сумму ___ руб., товарный чек от ____ 2009 г. на сумму ___ руб.), расходы по проезду в ____ на одного человека в размере ___ руб. (туда и обратно), поскольку материалами дела подтверждается необходимость выезда в указанную местность, факт наступления смерти в ____, стоимость проезда в ____.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца в части взыскания расходов на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащим образом не подтверждены. В обоснование указанных расходов представлены чеки без указания наименования, из которых невозможно установить, что расходы были понесены истцом. Чек на приобретение лекарственных препаратов также не может быть принят судом, поскольку не доказано, что указанные лекарства приобретались для истца, медицинские документы, подтверждающие необходимость их приобретения суду не представлены. Также не подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов на погребение, понесенных А. в размере ___ руб. (квитанция от ____ 2009 г.).

Суд считает установленным причинение истцу нравственных страданий в связи с потерей близкого родственника, сына, которого истец воспитывал с рождения. Факт причинения истцу нравственных страданий суд считает доказанным. При определении размера компенсации суд учитывает причинение смерти по неосторожности, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

р е ш и л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (Якутия) в пользу Дальбинова А.И. материальный ущерб в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., всего – ___ руб. (___ руб.). В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Егорова Т.О.