Дело №2-3110/2012

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 июня 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В. единолично, при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонтьевой Р.А. к Александрову Г.Е., Бабенко И.Ф., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Р.А. обратилась в суд с иском к к Александрову Г.Е., Бабенко И.Ф., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов Н.Н. подтвердил исковые требования своего доверителя, и мотивируя тем, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего по вине Александрова Г.Е., управлявшего автомашиной, принадлежащей Бабенко И.Ф., ____ 2011 года, погиб муж истца и истцу самой причинены телесные повреждения. В связи с ДТП истец понесла физические и моральные страдания, понесла имущественный ущерб, в виде расходов организации похорон супруга, приобретения медикаментов, и иных сопутствующих товаров для восстановления здоровья, просит удовлетворить иск и взыскать с ответчиков ___ рублей, компенсации морального вреда ___ рублей – ___ рублей за смерть супруга, ___ рублей за причинение вреда ее здоровью. Гражданская ответственность ответчиков застрахована в ООО «Росгосстрах», которое отказалось возместить расходы на приобретение медикаментов и расходы на организации похорон.

Представитель ответчика Бабенко И.Ф. по доверенности исковые требования не признал, просит освободить ответчика от ответственности, т.к. в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность на возмещение вреда возлагается на владельца автотранспорта в том числе в силу доверенности на владение и пользование.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности исковые требования не признала, мотивируя тем, что истцу расходы на лечение возмещены в сумме ___ рублей, ООО «Росгосстрах» и в дальнейшем не отказывается возмещать расходы на лечение по предоставлению соответствующих документов, а расходы на погребение, в сумме до ___ рублей, не возмещены, как установлено из текста приговора суда, данные расходы уже возмещены причинителем вреда.

Представитель ответчика Александрова Г.Е. по доверенности исковые требования признал частично, предоставил суду расписки представителя потерпевших Леонтьевых о получении денежных средств от Александрова Г.Е.: от ____2011 г. в сумме ___ и от ____2011 в сумме ___ рублей – в счет возмещения морального вреда, ____2011 г. ___ рублей – в счет частичного возмещения материального ущерба. Просит взыскать со страховщика сумму расходов на погребение супруга истца, т.к. им не возмещались расходы на погребение, переданы денежные средства на возмещение услуг представителей в суде, морального вреда.

Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), т.е граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Россгострах».

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ____ 2011 в г.Якутске на ул.____, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Александрова Г.Е., находящегося за рулем автомашины ___ с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, а супруг истца скончался на месте ДТП.

Вина ответчика Александрова Г.Е. установлена, вступившим в законную силу, приговором Якутского городского суда от ____ 2011 года.

В соответствии со страховым полисом серии ___ №, гражданская ответственность владельцев Бабенко И.Ф., Александрова Г.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как видно из свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит Бабенко И.Ф..

Доверенностью от ____ 2011 года Бабенко И.Ф передал Александрову Г.Е. право управлять и распоряжаться транспортным средством.

Как установлено судом из показаний подсудимого Александрова Г.Е., изложенных в приговоре суда, ответчик состоял в трудовых отношениях с ИП К. по доставке продуктов питания. Однако в материалах дела имеется копия договора от ____ 2011 года, заключенного между ИП К.. и ИП Александров Г.Е. о возмездном оказании услуг, по условиям которого ИП Александров Г.Е. обязался осуществлять развоз и доставку продуктов питания. Таким образом, ответчик Александров Г.Е. не состоял в трудовых отношениях с ИП К., и самостоятельно несет ответственность за причинение вреда.

Для возмещения расходов на организацию похорон истцом предоставлены фискальные и товарные чеки на приобретения товаров и продуктов. Так, : чек продажи № ИП А. от ____11г. стакан 200мл. прозрачный ___шт.- ___ руб., миска 0.50л белая ___шт.. -___рублей., ложка «компакт» 16,5 белая ___шт.. -___ руб., рюмка 0,05л. кристалл ___шт.. – ___рублей., салфетки влажные ___ – 64 фреш сменный блок ___ шт. – ___ руб. всего ___ руб. Товарный чек ЧП Ж. ____11г. венки 2 шт. – ___рублей., ___рублей., лента с надписью 2 шт. – ___ руб. всего ___ руб.Товарный чек ЧП Ж. ____2011г. венки 2 шт – ___., лента с надписью 2 шт. – ___ рб. всего ___. Расходы на продукты: Чек № ИП Я., от ____11г. крупа рис 25кг. -___рублей. Итог: ___рублей. Товарный чек ИП С.. от ____11 всего: ___рублей. Товарный чек ИП З. от ____11г. всего:___рублей. Товарный чек № ИП Я. от ____11г. компот 1шт. – ___рублей. Всего: ___рублей. Товарный чек № ИП Я. от ____11 г. печенье овсяное – ___рублей., конфеты ___ ___рублей., вода ___ негазир. 2л -___рублей. Всего: ___рублей. Товарный чек ИП В. № от ____11 куриная окорочка ___ – ___рублей., масло подсолнечное «___» 15,000 х ___ – ___рублей., яйцо столовое 1 кат. ___рублей. Всего: ___рублей. Товарный чек от ____11г. док3 мол.2 – ___рублей., фарис – ___рублей., пакет -___рублей. всего: ___рублей. Доставка тела Л.., квитанция № от ____11г.– ___рублей. Всего: ___ рублей. Также истцом предоставлены: товарный чек № ИП К. от ____11г. кол.1 – ___рублей. Всего ___рублей.; товарный чек № ИП К. от ____11.г. кол.1 – ___рублей всего: ___рублей.; всего: ___ рб, которые не имеют наименования приобретенного товара и не могут быть отнесены судом как затраты истца на организацию похорон.

Исходя из ст. 1094 ГК РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное лицом, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее Федеральный закон "О погребении и похоронном деле"), в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу и др. В число действий по погребению и, как следствие, необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда либо страховой компанией, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность причинителя вреда, включается организация поминальных обедов.

В соответствии с п.49 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение причинителем вреда не состоятельны, т.к. даты передачи денег ответчиком представителю истца, указанные в расписке гораздо поздние, чем предполагаемая дата похорон, самая ранняя дата – ____ 2011 года, а ДТП со смертельным исходом произошло ____ 2011 года.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы истца на погребение супруга в сумме : ___ рублей.

Расходы на лечение истца и приобретение медикаментов подтверждено: чек продажи № ИП Ф. от ____11 г. подгузники для взрослых «___» по 10 шт. – ___ рб.;Всего., Товарный чек № ООО «___» от ____2011 г. опора под спину 1 шт, -___ рб. Товарный чек ИП Ф.. от ____ 2011 г. 1. – ___ рб; Товарный чек ООО «___» от ____ 2011г. кетонал 1 шт. – ___ рб., подгузники ___ -___ рб. Всего: ___ рб; Товарный чек № ООО «___» от ____11г. подгузники для взрослых “___” 10 шт.- ___рублей. Пеленка впитывающая”___” 10 шт.-___рублей. Салфетки влажные ___ ___рублей. Всего ___ рб. Товарный чек № ООО «___» от ____11г. ходунок 1шт. – ___рублей. Товарный чек № ООО «___» от ____11г. подгузники для взрослых «___» 10шт – ___рублей. Пеленка впитывающая «___»-___рублей. Салфетки детские влажные - ___рублей. Всего ___рублей.; Товарный чек № ООО «___» от ____ 2011г. судно медицинское Ладья с крышкой 1шт. –___рублей. Товарный чек от ____11г. кассир М., синафлан 1 шт. – ___рублей. Всего:___рублей. Всего: ___рублей.

Как следует из письма ООО «Росгосстрах» на имя Леонтьевой Р.А. ответчиком добровольно возмещены расходы на приобретение ходунков, судна, подгузников на сумму ___ рублей.

Оставшаяся сумма ущерба на приобретение медикаментов и сопутствующих медицинских товаров в сумме ___ рубля, подлежит взысканию с ответчика Александрова Г.Е., т.к. данную сумму расходов представитель ответчика признал.

Помимо указанных расходов, истцом предоставлены, в подтверждение расходов на лечение и на медикаменты: ООО «___» от ____11г. 1ск-___, 1ск-___, 1ск-___, 1ск- ___, 1ск – ___, 1ск – ___,1ск- ___, 1ск-___. итого: ___рб.; Товарный чек ИП Ф. № от ____11г. контейнер для холодной и микроволновой печи «___» 1,25л-___рублей., заколка 2 шт. – ___рублей., мыльница дорожная в пакете – ___ рб., ___ 16шт. – ___рублей., туалетная бумага набережные челны – ___рублей., шары надувные в асс. (штучно) 2шт. – ___рублей. Всего:___рублей.; Товарный чек ООО «___» №, от ____11г. мыло «___» 1шт.-___рублей; Товарный чек № ИП Е. от ____11 – ___ рб.; Товарный чек от ____11г. ИП Ш. 1ск – ___рублей, 1ск – ___, 1ск – ___рублей, 1ск – ___рублей, 1ск – ___рублей, итого:___рублей.; Товарный чек ИП П. от 21,10,11г. всего 319рб.; Товарный чек ИП Ш. от ____11г. всего: ___рублей.; товарный чек ИП Ш. от ____11г. 1ск- ___рублей, 1ск-___рублей, 1ск- ___рублей, 1ск-___рублей. Итого: ___рублей.; всего: ___рублей. Данная сумма не может быть взыскана судом с ответчиком, в связи с тем, что в чеках не указаны цель расходов (наименование товаров, медикаментов, услуг).

Суд не может взыскать с ответчиком расходы на приобретение продуктов: чек ООО «___» от ____11г. 2-___рублей., 3-___рублей. Итого ___рублей.; товарный чек ООО «___» ____11г. 1-___рублей, 1-___рублей, 1-___рублей, 1-___рублей, 1-___рублей, 1-___рублей итого: ___рублей.; товарный чек ИП А. от ____ 2011г. всего:___рублей.; товарный чек ИП А. всего ___рублей.; итого ___рублей, так как данные расходы не могут быть отнесены к расходам по организации похорон – приобретены за пределами даты похорон и поминальных 9 дней и до наступления 40-х поминальных дней. С данными доводами согласился представитель истца.

Истцом предоставлены суду фискальные чеки и билеты (расходы на проезды): чек ИП С. АЗС 1- ___рублей.; Автобус ___, от ____ до ____ ____ 2011г. ___рублей, Автобус от ____ до ____ ___, ____11г. ___рублей.; Автобус ___, ____-____ ____11г. ___рублей; Автобус ___, ____-____ ____11г. ___рублей.; Автобус ___, ____-____ ____11г. ___рублей.; Автобус ___ ____ – ____ ____11г. ___рублей.; Автобус ___ ____-____ ____11г ___рублей.; Автобус ___ ____ – ____ ____ 2011г. ___рублей.; Автобус ___ ____ 2011г. ____-____ ___рублей.; автобус ___ ____ 2011г. ____ – ____ ___ рб.; всего:___рублей..

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, истец находилась в медучреждении г.Якутска на лечении вследствие полученной автотравмы с ____ 2011 года по ____ 2011 года. Как следует из объяснения представителя истца, в связи с отсутствием бытовых условий в г.Якутске, истец была перевезена в с.____, где находилась до отъезда по постоянному месту жительства в п.____ ____ 2012 года. Таким образом, данные расходы судом не могут быть отнесены к транспортным расходам истца, с учетом того, что в дынных документах (билетах) не указаны данные потребителя транспортных услуг, и не могут быть взысканы с ответчиков.

Расходы за услуги адвокатов: квитанция от ____ 2011г.А. основание: соглашение сумма ___рублей.; квитанция № от ____ 2011г. А. основание: юр.консультация, защита в суде, сумма ___рублей. Всего ___рублей; не могут быть взысканы с ответчиков, в связи с добровольным возмещением данных расходов ответчиком Александровым Г.Е., что подтверждается распиской представителя истца от ____ 2011 года.

Оплата проезда истца до п.____ на авиатранспорте, согласно копии электронного авиабилета составляет ___ рублей, однако использование данного авиабилета по назначению, истцом не подтверждено, т.к. в материалах дела отсутствует подлинник посадочного талона, отсутствие подлинника посадочного талона, суду также дает основание полагать о предоставлении данного документа органам социальной защиты для возмещения, т.к. истец, как инвалид по зрению имеет соответствующие социальные гарантии и льготы.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, истец является инвалидом 1 группы по зрению, т.е. незрячей, постоянно нуждающейся в посторонней помощи при передвижении. Из объяснений представителя истца следует, что обратно, до места постоянного жительства сопровождала ее представитель – А., в связи с чем истец понесла расходы в сумме ___ рублей – стоимость авиабилета, копия которого имеется в деле. Данные доводы принимаются судом, т.к. в материалах дела имеется генеральная доверенность истца на имя А.., также установлено, что она признана судом представителем потерпевших при судебном разбирательстве уголовного дела. Данный расход истца подтверждается посадочным талоном, где указан номер авиабилета от ____ 2011 года.

Таким образом, расходы истца на постороннее сопровождение при авиаперелете в сумме ___ рублей, подлежат взысканию с ответчика Александрова Г.Е., при этом судом учитывается совпадении даты, номера рейса авиаперелета истца до п.____.

Расходы на лечение и на медикаменты: товарный чек ИП Ф. от ____ 2011г. 1- ___рублей, 1-___рублей., всего: ___рублей.; не могут судом взысканы с ответчиком, т.к. истцом не предоставлены достоверные сведения о цели назначения платежей.

Расходы на лечение и на медикаменты: Товарный чек ООО «___» №, от ____11г. стол универсальный складной 1шт. – ___рублей, итого ___рублей; товарный чек ИП Е. от ____11 №, 1-___рублей. Итого ___ рб.; не могут быть взысканы с ответчиков по тем же основаниям.

Расходы на проезды: квитанция ИП С.от ____11г. 1-___рублей. Итого: ___рублей.;

Квитанция ОАО «___» от ____11г. 1- ___рублей.; Чек ООО СК «___» от ____11г. 2ск- ___рублей; Чек ООО СК «___» от ____11г. 1ск- ___рублей.; Чек ООО СК «___» от ____11г. 1ск -___рублей.; всего: ___рублей., взыскиваются с ответчика Александрова Г.Е., т.к. судом установлено, что после выписки истца из медучреждения г.Якутска ____ 2011 года, истец перевезена в с.____, для чего был нанят автотранспорт, и суд относит данные расходы, как расходы связанные с транспортировкой истца по месту лечения и надлежащего ухода. Взыскиваемые суммы данных расходов, представитель ответчика Александрова Г.Е. воздержался от признания, и решение данного вопроса оставил за судом.

Помимо возмещения расходов, истец предъявила иск о возмещении морального вреда в сумме ___ рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца. о компенсации морального вреда частично, суд исходит из того, что гибель в ДТП супруга истца является для нее тяжелым обстоятельством, вызвавшим нравственные страдания, в связи с чем она имеет право на возмещение морального вреда с виновного лица, также ей причинены физические и нравственные страдания вследствие причинения ей тяжкого вреда здоровью..

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в данном случае то, что истец является незрячей, ее поводырем и кормильцем являлся ее погибший в ДТП супруг.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает характер и степень нравственных страданий лица, а также наступившие последствия.

Взыскание компенсации морального вреда, его сумма в денежном выражении должны быть разумными и не являться способом обогащения.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда частично, и взыскивая с ответчика Александрова Г.Е. ___ тысяч рублей, суд исходит из того, что вследствие гибели супруга, истцу причинены нравственные страдания, ограничены ее возможности на полноценное ведение активной жизни, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью ей самой, длительным восстановлением здоровья после полученных травм, причинены физические страдания. Суд при этом также учитывает неосторожную форму вины ответчика Александрова Г.Е., его добровольное частичное компенсирование морального вреда в сумме ___ рублей, также то, что ответчик Александров Г.Е. хотя и отбывает наказание в местах лишения свободы, является предпринимателем, а истец инвалидом по зрению, и взыскание указанной суммы будет соразмерна перенесенным моральным и физическим страданиям истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы истца на погребение супруга в сумме : ___ рублей: с ответчика Александрова Г.Е. - ___ рубля – расходы на медикаменты и сопутствующие медицинские товары; ___ рублей – расходы истца на постороннее сопровождение при авиаперелете; ___рублей – расходы истца на транспортировку до с.____ – всего ___ рублей и компенсация морального вреда в сумме ___ рублей, в остальной части иска – отказать, в связи с непредоставлением истцом достоверных сведений, доказательств.

Ответчик Бабенко И.Ф., в связи с отсутствием вины при причинении вреда истцу, и наличием передачи источника повышенной опасности по доверенности другому ответчику, подлежит освобождению от ответственности возмещения убытков и вреда.

Руководствуясь ст.ст.194.199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьевой Р.А. расходы истца на погребение супруга в сумме : ___ рублей;

Взыскать с Александрова Г.Е. в пользу Леонтьевой Р.А. - ___ рубля – расходы на медикаменты и сопутствующие медицинские товары; ___ рублей – расходы на постороннее сопровождение при авиаперелете; ___рублей – расходы на транспортировку до с.____ – всего ___ рублей.

Взыскать с Александрова Г.Е. в пользу Леонтьевой Р.А. компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей.

Ответчика Бабаенко И.Ф. освободить от ответственности по возмещению ущерба и вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Бережнева