Дело №2-3081/2012

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 14 июня 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В. единолично, при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарбулина С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Гарбулин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование своего иска истец указал, что ____ 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К. , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», поврежден автомобиль марки ___, 1997 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. При обращении в ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба в ___ рублей, которая выплачена истцу. Не согласившись с оценкой страховой фирмы истец обратился к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта, согласно независимой экспертизы, проведенной ООО «___» составляет ___ рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ___ рублей страховой выплаты (в пределах страховой суммы), судебные издержки, оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд определил о заочном рассмотрении дела.

Суд выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ____ 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К. поврежден автомобиль марки ___, 1997 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП К. на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), что подтверждается материалами дела, в частности актом № о страховом случае, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику – ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

В связи с наличием у сторон разногласий оценки восстановительного ремонта автомашины, судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ, в соответствии с выводами которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ___ рублей.

При постановлении судом о взыскании страховой выплаты, за основу оценки ущерба суд берет заключение ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ, которое истцом не оспаривается, и на основании которого истец изменил исковые требования в сторону уменьшения.

Поскольку ответчиком истцу возмещена сумма в ___ рублей, с ответчика в счет страховой выплаты подлежит взысканию ___ рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2726,15 рублей, по оплате услуг представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., расходы по оплате экспертизы в размере ___ руб., оформление доверенности в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарбулина С.В. сумму страховой выплаты в размере ___ рубля, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2726,15 рублей, по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ___ рублей, по оформлению доверенности в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бережнева