Дело № 2-281-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 23 апреля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой П.Н. к Поляниченко М.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Барашкова П.Н. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ____ 2009 года ответчик причинил истцу средней тяжести вред здоровью, не опасное для жизни и не повлекшего последствий, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 23 декабря 2010 года Поляниченко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 11 марта 2011 года приговором Якутского городского суда приговор мирового судьи отменен, Поляниченко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год, с применением ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор суда вступил в законную силу. Просит взыскать в возмещение материального ущерба ___ руб., в том числе транспортные расходы ___ руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере ___ руб., расходы по оплате услуг адвоката ___ руб. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Андреев Е.Е. заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика транспортные расходы ___ руб., расходы по оплате услуг адвоката ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебное заседание истец Барашкова П.Н., ее представитель по доверенности Андреев Е.Е. не явились, извещены судом о времени и месту судебного заседания, в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Поляниченко М.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, надлежащим образом извещена по известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2009 года около 04 часов 00 минут Поляниченко М.В., находясь в помещении женской уборной комнаты развлекательного центра «___», расположенного по адресу: ____ из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Барашковой П.Н., с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанесла стеклянной бутылкой 4 удара в теменную область головы Барашковой П.Н.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 23 декабря 2010 года Поляниченко М.В. осуждена по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Приговором Якутского городского суда от 11 марта 2011 года приговор мирового судьи от 23 декабря 2010 года отменен и Поляниченко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ. Приговором суда установлено, что Поляниченко М. В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2010 года истцу Барашковой П.Н. причинены повреждения характера: повреждение мягких покровов в виде ушибленных ран (4) теменной области; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Травма головы в виде сотрясения головного мозга по признаку длительного расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Согласно выписке из истории болезни № Барашкова П.Н. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении РБ № ЦЭМП с ____ по ____ 2009 года, диагноз: ___. Выписана на амбулаторное лечение у невролога и хирурга по месту жительства. При выписке состояние удовлетворительное.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Истцом Барашковой П.Н. понесены затраты на приобретение билета для проезда по маршруту ____ – ____ ____ 2010 года, ____-____ ____ 2010 года в размере ___ руб. для участия в судебном заседании, указанные расходы подлежат возмещению стороной ответчика, поскольку надлежащим образом подтверждены, материалами уголовного дела подтверждается, что истец в качестве потерпевшей участвовала в этот период в судебном заседании. Требования о взыскании стоимости авиабилета по маршруту ____-____ в размере ___ руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку истец выехала ____ 2010 года, преступление совершено ____ 2009 года в г.____, расходы истца по вылету в последующем в ____ не могут быть возложены на ответчика, доказательства причинно-следственной связи между данными расходами и указанным уголовным делом суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг адвоката для участия в предварительном следствии и судебных заседаниях по уголовному делу в размере 55000 руб., подтвержденные надлежащим образом, поскольку адвокат осуществлял защиту на основании соглашения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу Барашковой П.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания. В силу статей 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Поляниченко М.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поляниченко М.В. в пользу Барашковой П.Н. материальный ущерб в размере ___ руб., расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебных заседаний в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., всего ___ руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Т.О. Егорова