Дело № 2-5734-12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.А. к Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству об оплате проезда в отпуск,

у с т а н о в и л:

Морозов В.А. обратился в суд с иском к ответчику об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что он работал у ответчика ___ Северного межрайонного отдела госконтроля, надзора и ОВБР ЛТУ. ____.2011 г. ему был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда в отпуск по маршруту ___ и обратно. Авиабилеты были приобретены за его счет и по приезду из отпуска были предоставлены в бухгалтерию для оплаты, в дальнейшем в оплате проезда в отпуск ему было отказано.

Истец в судебное заседание не явился из-за дальности проживания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Симоненко А.Н. (по доверенности от ____2012 г.) в судебном заседании иск не признал полностью, суду показал, что отпуск истцу был предоставлен в соответствии с графиком отпусков. В момент составления графика истец не выразил желания об использовании проезда к месту проведения отпуска и обратно, поэтому в приказе отсутствовали указания об оплате стоимости проезда, при отсутствии соответствующих указаний бухгалтерия не имела права производить какие-либо выплаты. О возврате авиабилетов истец был уведомлен письмом от ____2012 г. Претензия истца была составлена ____2012 г., из чего следует, что о нарушении своего права, Морозову стало известно в промежутке между ____.2012 г. и ____2012 г., в то время как истец обратился в суд с иском только ____2012 г. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, на основании чего просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно приказу руководителя Ленского территориального управления № от ____ 2009 года Морозов В.А. был принят на государственную должность федеральной государственной гражданской службы ___ Северного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов с дислокацией в ____ с ____ 2009 года.

Согласно приказу № от ____.2011 г. Морозову В.А. за период с ____.2010 г. по ____.2011 г. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск с ____.2011 г. по ____.2011 г.

Согласно приказу № от ____.2012 г. Морозов В.А. был освобожден от замещаемой должности и уволен с гражданской службы с 01 февраля 2012 года по инициативе гражданского служащего.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой данности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что авиабилеты для оплаты проезда в отпуск, истцом были предоставлены ответчику сразу после возвращения из отпуска в сентябре 2011 года, но впоследствии были возвращены обратно истцу.

В своем письменном возражении по поводу пропуска срока исковой давности, истец указал следующее, что он неоднократно звонил главному бухгалтеру Р., которая обещала выплатить проездные, как только появятся свободные деньги, также созванивался с работником отдела кадров А. и юристом. ____2012 г. ему позвонили из отдела кадров и попросили, чтобы он переписал заявление на оплату проездных по маршруту ___ и обратно, что он и сделал, написал новое заявление, исключая конечный пункт пребывания в отпуске ____. Но к концу ____ 2012 г. ему позвонили и сообщили, что все-таки оплата проезда не будет произведена. Тогда ____2012 г. истец обращается с иском в ___ районный суд. Определением судьи ___ районного суда РС (Я) от ____.2012 г. иск Морозову В.А. возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

____.2012 г. иск Морозова В.А. поступил в Якутский городской суд.

Суд принимает доводы истца, так как вышеизложенное подтверждается заявлением Морозова В.А. от ____2012 г., копия которого приложена ответчиком к дополнению к отзыву на исковое заявление и указана в приложении к отзыву, и как усматривается из этого заявления, на нем имеется отметка об отправлении этого заявления в адрес ответчика по факсу ____ 2012 года, тем самым ответчик принял это заявление, которые суд расценивает как действия, свидетельствующие о том, что должник признает свою задолженность перед истцом.

Суд приходит к выводу, что срок обращения в суд для истца начинает течь с ____ 2012 года, вследствие чего суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах Российской федерации и обратно любым видом транспорта. Указанное право работника закреплено также в положениях Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Как пояснил представитель ответчика в суде, истец обладал правом на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате проезда в отпуск, обоснованны и подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика подлежит стоимость проезда согласно авиабилетам по маршруту ___ в размере ___ рублей, что подтверждается квитанциями, имеющиеся в материалах дела. Авиабилет по маршруту ___ стоимостью ___ рублей суд не принимает, так как на авиабилете стоит отметка о его недействительности и отсутствует посадочный талон на указанный в билете маршрут.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ требования истца о возмещении морального вреда, правомерны. Сумму морального вреда с учетом требований разумности и справедливости считаю правильным определить в размере ___ рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1886 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в пользу Морозова В.А. оплату проезда ___ рублей, моральный вред ___ рублей. Всего ___ рублей.

Взыскать с Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в доход государства государственную пошлину 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина