Дело № 2-5449/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Филиппова О.Д.. единолично, при секретаре Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Е.В. к Боякову К.А. о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью, заключающегося в причинении значительного материального ущерба на общую сумму ___ рублей.

В судебном заседании истица Павлюк Е.В. и ее представитель по доверенности Никулина Е.Е. требования поддержали, просили удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание ответчик не явился.

С согласия истицы и ее представителя, согласно определению суда от 05 июля 2012 года, дело рассматривается в порядке главы 22 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 октября 2011 года Бояков Ким Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением условного наказания. Данный приговор вступил в законную силу 30 октября 2011 года. В результате совершенного преступления потерпевшей Павлюк Е. В. причинен материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Данная сумма установлена в ходе следственных действий и отражена в приговоре суда.

Истец Павлюк Е.В. признан потерпевшим по делу.

Таким образом, на основании установленных судебным постановлением обстоятельств, которые по правилам ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, суд считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюк Е.В. к Боякову К.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Боякова К.А. в пользу Павлюк Е.В. возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ___ рублей.

Ответчик Бояков К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Д.Филиппов