о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



2-6006-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Никитиной М.Н., с участием представителя истца Красноштанова А.С. по доверенности от 14.01.2012, ответчика Глухачевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «Арсенал» к Глухачевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

УК ООО «Арсенал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, изменив ответчика на Кравцову Л.Е. Просит взыскать с ответчика, с учетом оплаченной суммы долга, сумму задолженности ___., пени в размере ___ руб.

Ответчик Глухачева Ж.Н.в судебном заседании с суммой исковых требований согласились, пояснила, что не производит оплату, так как находится в тяжелом материальном положении: заработная плата составляет ____ руб руб., ___. Просит разделить взыскиваемую сумму для оплаты по частям.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что УК ООО «Арсенал» на основании протокола общего собрания домовладельцев дома № по ул.____ от ___.2006 отвечает за предоставление коммунальных услуг в полном объеме. В квартире ___ данного дома проживает Глухачева Ж.Н., у которой имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подтвержденная представленными в суд расчетными документами.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Между тем, данные требования закона ответчиком не соблюдены. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание сложное материальное положение ответчика: заработная плата в размере ___ рублей, ___, и считает возможным уменьшить сумму пени.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб., а размер пени снижен до ___ рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5.489,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Глухачевой Жанны Николаевны в пользу УК ООО «Арсенал» сумму задолженности в размере 198.904,52, пени размере 30.000 руб., госпошлину в размере 5.489,05, всего в сумме 234.393,57(двести тридцать четыре тысячи триста девяносто три) руб.57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Р.Шевелев