Дело № 2-566-12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«16» марта 2012 года

дело по иску Ефремовой Н.Н. к МУП «УК «Комфорт» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

Ефремова Н.Н. обратилась в суд с иском к МУП «УК «Комфорт» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Указывая на то, что проживает в муниципальном жилье, расположенном по адресу: ____ с двумя несовершеннолетними детьми. ____11г. в квартире лопнула труба центрального отопления, при запуске системы отопления. Горячей водой затопило комнату со всеми находившимися в ней вещами. Вызвала представителей управляющей компании МУП «УК«Комфорт» которые перенаправили ее в ООО «___», поставщику технического обслуживания. Работники данной организации сняли трубу, поставили заглушку и отключили тепло. В виду чего вынуждена была снимать жилье с ____11г. по ____11г., понесла расходы за аренду жилья ___ руб. Управляющая компания отказалась составлять акт по заливу, в связи с чем была вынуждена обратиться в жилищную инспекцию РС (Я), жилищная инспекция выехала в квартиру и привлекла к составлению акта МУП «УК «Комфорт». Согласно отчету ООО «___» ущерб от залива составил ___ руб. Просила взыскать сумму по ущерба ___ руб., расходы по аренде жилья ___ руб., расходы на представителя ___ руб., расходы по проведению оценки ущерба ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

Истец, представитель истца Куприянова А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «УК «Комфорт» Сенин Д.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец жила у родственников после залива квартиры. ____2011г. МУП «УК «Комфорт» и ООО «___» заключили договор, согласно которому ООО «___» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту объектов инженерной инфраструктуры жилого дома расположенного по адресу:. ____. В виду чего являются, ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «___» в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ефремова Н.Н. проживает в муниципальном жилье, расположенном по адресу: ____ по договору специализированного найма жилого помещения за № от ____ 2007г.

Согласно Акту Государственной жилищной инспекции от ____11г. в ходе проверки жилого помещения расположенного по адресу: ____ были выявлены нарушения требований установленных муниципальными правовыми актами. Согласно акту квартира № расположена на № этаже, площадью ___ кв.м. На момент обследования теплоснабжение отсутствовало, прибор отопления (чугунный радиатор) находился в демонтированном состоянии. Подающие трубопроводы были в заглушенном состоянии. При визуальным осмотре было установлено, что в результате прорыва пробки радиатора с правой стороны при запуске системы отопления ____11г. произошел залив квартиры из системы. Визуально наблюдалось, что на поверхности стен и потолков имеются пятна коричневого, желтого цвета. Также пострадали хозяйственные вещи, мебель, напольное покрытие (линолеум).

Согласно отчету от ____11г. № ООО «___» сумма ущерба комнаты от затопления составила ___ руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.

Доводы ответчика, о том, что надлежащим ответчиком является ООО «___» так как они являются поставщиками технического обслуживания, не состоятельны, поскольку управляющей компанией обслуживающей спорный дом является МУП «УК «Комфорт», по их ходатайству ООО «___» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не соответчика. При наличии доказательств не исполнения ООО «___» поручений МУП «УК «Комфорт» согласно договору, МУП «УК «Комфорт» вправе предъявить регрессный иск.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 68100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд при определении размера компенсации морального вреда взыскивает с учетом разумности и справедливости – ___ рублей, также подлежат взысканию судебные расходы истца за проведение оценки ___ руб., с учетом разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя в размере ___ руб. согласно ст. 100 ГПК РФ.

Требования истца в части взыскания расходов понесенных за аренду жилья в размере ___ руб. подлежат отказу, поскольку не представлены доказательства об оплате указанной арендной платы.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с МУП «УК «Комфорт» в пользу Ефремовой Н.Н. материальный ущерб ___ рублей, расходы по составлению отчета ___ руб., расходы на представителя ___ руб., компенсацию морального вреда ___ рублей, всего ___ руб. ( ___ рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: И.С. Ноговицына