Дело № 2-4431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 24 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Е.И. к Сытник Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2008 года она передала в заем денежные средства Сытник Т.В. в размере ___ рублей сроком на два месяца с начислением процентов за пользование займом в размере ___% годовых от суммы займа. В настоящее время ответчик не возвратил денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3200,00 рублей и расходы за нотариальные услуги в размере ___ рублей.

Истец в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство от ____ 2012 года).

Представитель истца Якушева О.В. (по доверенности от ____ 2012 г.) в судебном заседании требования уточнила: просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ рублей, проценты за пользование займом ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 3200,00 рублей и расходы за нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы за услуги представителя в размере ___ рублей. Пояснила, что ответчик получила деньги у истца ____ 2007 года.

Ответчик Сытник Т.В. иск не признала, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что долг вернула истцу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как видно из материалов дела ____ 2007 года Астафьева Е.И. передала в заем денежные средства Сытник Т.В. в размере ___ рублей под ___ %. Ответчик обязалась каждый месяц ____ числа оплачивать проценты по ___ рублей (расписка от ____ 2007 года).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму по требованию с процентами.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик, возражая против требований истца, не представила доказательств исполнения денежного обязательства.

Подлинность подписи и факта передачи денег истцом ответчику не оспаривается. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, ею не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Астафьевой.

По своей природе в силу ст.809 ГК РФ требуемые истицей проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга в сумме ___ рублей и процентов по договору займа подлежит удовлетворению. Проценты исходя из условий договора займа ___ % за ___ месяца ___ дней (на день вынесения решения ____ 2012 года) составят ___ рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на ___ %.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представителю Я. ____ 2012 года оплатила ___ рублей. Адвокат Я. участвовала в двух судебных заседаниях. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

Истец при подаче иска оплатила ___ рублей (чек ордер от ____ 2012 года) и при оформлении у нотариуса доверенности представителю оплатила ___ рублей (доверенность от ____ 2012 года), указанные суммы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Астафьевой Е.И. к Сытник Т.В. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Сытник Т.В. в пользу Астафьевой Е.И. сумму основного долга ___ рублей, проценты за пользование займом ___ рублей, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 2400,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере ___ рублей, расходы за нотариальные услуги в размере ___ рублей.

Взыскать с Сытник Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину ___ рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Ефремов