Дело № 2-1162-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск «28» апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Старостин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ____ 2011 года в г. Якутске произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству ___, 2001 года выпуска, государственный номер № причинены повреждения. Виновным в ДТП признан Т.. Гражданская ответственность Т. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба, однако получил отказ, на основании того, что повреждения полученные в результате ДТП не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Истцом была заказана независимая экспертиза, проведенная в ООО «___». Согласно заключения стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила ___ руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб., расходы на экспертизу ___ руб.

В судебном заседании истец и его представитель Саввина Е.И., требования уточнили, просят взыскать страховую выплату ___ руб., расходы на проведение оценки ___ руб., неустойку с ____ 2011 года по ____ 2012 года в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины, всего ___ руб.. Представитель истца Саввина Е.И., суду пояснила, что ____ 2011 года произошло ДТП, были причинены повреждения транспортному средству истца, ____ 2011 года обратились к ответчику за страховой выплатой, в установленные законом сроки страховую сумму не выплатили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кузнецова Т.В. иск не признала, суду пояснила, что не установлены какие повреждения причинены столкновением транспортных средств, какие повреждения об столкновение с препятствием. Неустойка не доказывается. Объем повреждений не соответствуют обстоятельствам ДТП. Экспертное заключение истца это расходы, самостоятельные издержки.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2011 года в г. Якутске на ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ___ г/н №, причинены технические повреждения. Согласно материалов административного дела виновным в дорожно-транспортном происшествии признан страхователь ООО «Росгосстрах» Т.

Истец обратился в страховую компанию для возмещения ущерба. Страховая компания направила письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомашине истца не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и данное событие нельзя квалифицировать как страховой случай.

Истец направил ____ 2011 года письмо с просьбой пересмотреть дело, поскольку не был согласен с отказом, на данное письмо пришел ответ, что оснований для пересмотра дела нет.

Истец, не согласившись обратился к независимому оценщику ООО «___», оплатил ___ руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ____ 2011 года. Согласно оценке ООО «___» стоимость устранения дефектов транспортного средства, с учетом износа, составляет ___ руб.

По ходатайству ответчика определением суда от ____ 2012 года была назначена экспертиза в ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключения эксперта указанного учреждения размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ___, г/н №, с учетом износа деталей, составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Основными целями и принципами ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу и здоровью, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда.

Согласно заключения эксперта ГУ ЯЛСЭ стоимость восстановительного ремонта ___, г/н №, с учетом износа деталей, составляет ___ руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ «ЯЛСЭ». У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Суд, не принимает во внимание доводы ответчика о том, что не установлено какие именно повреждения причинены транспортному средству истца в связи со столкновением с транспортным средством Т., а какие повреждения в связи с столкновением с препятствием.

Из материалов административного дела усматривается, что в результате столкновения автомобилей, автомобиль истца потеряв управление врезался передней частью об бетонную балку. Повреждения автомашины истца, полученные в результате удара об бетонную балку состоят в причинной связи с ДТП, со столкновением транспортных средств. Все повреждения в результате ДТП отражены в схеме ДТП, показаниях истца в административном материале и соответствует данным, указанным в заключении ЯЛСЭ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности..." признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, повреждения транспортного средства истца получены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного дела, заключением эксперта ЯЛСЭ.

Протоколом об административном правонарушении виновным по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в дорожно-транспортном происшествии от ____ 2011 года признан Т., свою вину Т. признал, что подтверждается его объяснением от ____ 2011 года.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере ___ руб.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По смыслу положений статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Истец обратился к ответчику ____ 2011 года, соответственно, выплата должна была быть произведена ____ 2011 года, период просрочки составляет с ____ 2011 по ____ 2012 год, то есть по день рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, составлен правильно.

Подлежит возмещению расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «___», в размере ___ руб., учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом подлежит возмещению расходы истца по оплате суммы государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3368,46 руб.

То обстоятельство, что указанный отчет не был положен в основу решения суда, само по себе не исключает возмещения расходов, связанных с его получением,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Старостина Н.Н. сумму страховой выплаты в размере ___ рубля, неустойку в размере ___ рубля, расходы по оплате оценки ООО «___» в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3368,46 рубля, всего ___ руб___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Иванова