№ 2-4592-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В. при секретаре Протопоповой Г.Е. 10 мая 2012 года в г. Якутске рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хаптановой Т.Г. к Комитету земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании аннулирования предварительного решения комиссии незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду УСТАНОВИЛ: Хаптанова обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и отмене предварительного решения комиссии, обязании предоставить ей земельный участок. В судебном заседании Хаптанова уточнила свои требования, просит суд признать решение комиссии об аннулировании предварительного решения комиссии незаконным, обязать предоставить земельный участок, расположенный в ____ в аренду. Представитель КЗО ОА г. Якутска Семенова Н.А. в суде заявление считает необоснованным, указывая, что Хаптанова не состояла на учете нуждающихся. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В суде установлено, что Хаптанова в ____ 2010 года подала заявление в КЗО о предоставлении ей в аренду под садоводство и огородничество земельного участка, расположенного в ____. Решением ЯГД от ____ 2010 года заявительный порядок предоставления гражданам земельного участка, установленный ____ 2010 года п.2 Положения о порядке предоставления земельных участков , утв. Решением ЯГД от ____ 2010 года признан незаконным и исключен из Положения. Решением комиссии по принятию предварительных решений от ____ 2011 года Хаптановой предварительно согласовали предоставление в аренду земельного участка под садоводство и огородничество, расположенного в ____. ____ 2011 года решением комиссии по принятию предварительных решений вышеуказанное решение комиссии аннулировано. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Аннулирование решения комиссии о предварительном согласовании предоставления Хаптановой земельного участка не нарушает права Хаптановой, так как Хаптанова не имеет право на вышеуказанный конкретный земельный участок. Хаптановой вышеуказанный конкретный земельный участок не предоставлен в установленном законом порядке, было только предварительное согласование комиссии по принятию предварительных решений. Решение комиссии является предварительной, комиссия не разрешает заявление окончательно. Не было распоряжения главы Окружной администрации о предоставлении Хаптановой вышеуказанного земельного участка, расположенного в ____. На момент принятия предварительного решения от ____ 2011 года заявительный порядок предоставления земельного участка был признан незаконным и отменен и комиссия не имела права предварительно согласовать предоставление земельного участка Хаптановой. Комиссии была предоставлена топографическая съемка земельного участка, где были изображены столбы (электрические). Указанные в топографической съемке столбы являются объектами некапитального строительства и в соответствии с п. 2.7 вышеуказанного Положения их наличие являлось основанием для отказа в предварительном согласовании. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления принимает акт, устанавливающий порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством. Вышеуказанное Положение ЯГД о порядке предоставления гражданам земельных участков предусматривает предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством в порядке единой очереди по дате их поступления (п.1 Положения). Гражданин подает заявление на постановку в список нуждающихся в получении земельных участков. Поступившее заявление рассматривается в порядке единой очереди по дате их поступления (п.п. 1.1-1.4 Положения). Как установлено судом, Хаптанова не подавала заявление о постановке на учет нуждающихся и не состояла в списке нуждающихся в получении земельного участка для целей, не связанных со строительством. При таких обстоятельствах, предварительное решение комиссии от ____ 2011 года было незаконным и подлежало аннулированию. Оснований, предусмотренных действующим земельным законодательством для предоставления Хаптановой земельного участка в обход установленного порядка предоставления земельного участка, не имеется. Тем не менее, ей предлагали земельный участок, расположенный в ____, от получения которого она отказалась. Хаптанова вправе подать заявление о постановке ее на учет нуждающихся в предоставлении земельного участка и получить земельный участок в установленном законом порядке. Если она считает, что ею были вложены средства на освоение вышеуказанного земельного участка, то она вправе подать иск к органу местного самоуправления о возмещении ущерба, если на то имеются основания, предусмотренные действующим законодательством. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Хаптановой Т.Г. к Комитету земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании аннулирования предварительного решения комиссии незаконным, обязании предоставить земельный участок, расположенный в ____ в аренду отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца. Судья: Н.В. Иванова