Дело №2-2386/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к Стручковой Е.К., С., В., Токоемову А.А., Токоемовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что муниципальному образованию на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ____. Ответчик проживал по данному адресу на основании договора социального найма от ____ 2008 года №. В связи с переселением в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2010-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от 10 июня 2010 года №290 и во исполнение распоряжения Главы Окружной администрации г. Якутска от ____.2011г. №. ответчикам было предоставлено 3-комнатное жилое помещение по ул. ____. В связи с чем ответчики должны были сняться с регистрационного учета со дня переезда во вновь предоставляемое жилое помещение. Ответчики в настоящее время проживают по адресу: ул. ____, но отказываются добровольно сняться с регистрационного учета со спорного жилого помещения. Причины отказа изложены в судебных актах, которые приложены к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каратаева Е.Н. требования поддержала, суду пояснила, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, им предоставлено жилое помещение в связи со сносом, дом находится на стадии его сноса.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки получены ответчиком Стручковой Е.К., также для передачи в порядке ст. 115 ГПК РФ другим ответчикам, причины неявки суду не известны, ходатайств о невозможности явки в судебное заседание либо отложении судебного разбирательства от ответчиков не поступало, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от ____ 2008 года ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Из материалов дела следует, что в связи с переселением в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2010-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от 10 июня 2010 года №290, и во исполнение распоряжения Главы Окружной администрации г. Якутска от ____ 2011 года №, ответчикам было предоставлено 3-комнатное жилое помещение по ул. ____, заключен договор социального найма ____ 2012 года, в данном договоре ответчики указаны в качестве членов семьи нанимателя П.

Решением Якутского городского суда от 03 февраля 2011 года в удовлетворении иска Стручковой Е.К. к МУ «Департамент жилищных отношений» о предоставлении отдельного жилого помещения на состав семьи ___ человек, общей площадью ___ кв.м. было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Решением Якутского городского суда от 23 ноября 2011 года в удовлетворении иска Стручковой Е.К., П. о предоставлении жилого помещения также отказано. Оставляя без изменения решение суда первой инстанции суд кассационной инстанции в определении от 26 декабря 2011 года указал, что П. составом семьи ___ человек, Стручкова Е.К. составом семьи ___ человек были зарегистрированы по адресу: ____. Дом в установленном порядке был признан аварийным, снесен, в связи с этим было предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, ранее занималось жилое помещение, состоящее из одной комнаты, Окружной администрацией города Якутска предоставлено жилое помещение большего размера, чем ранее занимаемое жилое помещение.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, и именно размером жилой площади помещения определяются, в первую очередь, его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставление квартиры, размер жилой площади которой менее ранее занимаемого.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом П. составом семьи ___ человек с регистрационного учета по спорному адресу снялся, Стручкова Е.К. и члены ее семьи с регистрационного учета по адресу не снялись, в жилом помещение не проживают, дом снесен.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С ответчиками заключен договор социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

В соответствии с частью 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. В судебном заседании установлено и следует из вступивших в законную силу судебных решений, что дом в установленном порядке снесен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор социального найма ранее занимаемого ответчиками жилого помещения прекращен по основаниям, предусмотренным ч. ч. 3, 5 ст. 83 ЖК РФ, прекратилось и право пользования ответчиками указанным жилым помещением в связи с его утратой (разрушением), предоставлением другого жилого помещения и заключением в установленном ЖК РФ порядке договором социального найма на другое жилое помещение. Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета и поставке на регистрационный учет по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Стручкову Е.К., ____ года рождения, С., ____ года рождения, В., ____ года рождения, Токоемова А.А., ____ года рождения, Токоемову А.А., ____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Удалова