Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Лавлинского Ю.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о признании акта страховой компании недействительным и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

____.2011 года в результате ДТП были причинены повреждения автотранспортному средству марки «___», принадлежащему на праве собственности Лавлинскому Ю.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении был признан водитель автомашины марки «___» А. Согласно страхового акта от ___.2011 года страховщиком был определен размер страховой выплаты - ___ руб., с которой потерпевший Лавлинский Ю.А. не согласился. Им в интересах собственника автотранспортного средства М. заявлен иск на сумму ___ руб. на основании представленного им отчета ИП Я. № об определении рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства «___», а также о признании недействительным страховой акт от ____ 2011 г., на компенсацию морального вреда ___ руб. и судебные расходы.

Представитель истца в суде в порядке дополнения иска уточнил сумму страховой выплаты на ___ руб. и расходы на оплату экспертизы в сумме ___ руб., на оплату услуг представителя ___ руб. В обоснование иска пояснил, что страховая выплата ___ руб. до настоящего времени не получена истцом, что им была проведена независимая техническая экспертиза, результаты которой фактически были подтверждены заключением эксперта. Просит заявленные суммы, в т.ч. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, взыскать с полном объеме.

Представитель ответчика в суде иск не признала, указав о том, что сумма страхового возмещения, определенная первоначально, была перечислена на лицевой счет потерпевшего в банке, что подтверждается платежным поручением. Указанную сумму ответчик просит учесть при определении взыскиваемой суммы, а также считает необоснованно завышенной сумму судебных расходов и необоснованным требование о компенсации морального вреда.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

____ 2011 года произошло столкновение автотранспортных средств, в результате которого имуществу истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки «___» - А. привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения постановлением ГИБДД от ____.2011 г., была застрахована в СОАО «ВСК». Данной страховой компанией на основании заявления о выплате страхового возмещения был составлен страховой акт на сумму ___ руб., с которым истец не согласен, поскольку сумма затрат для восстановления автотранспортного средства значительно превышает указанную сумму. По ходатайству представителя истца судом была назначена автотехническая экспертиза в ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ: согласно заключения эксперта № от ____ 2012 года сумма ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля «___» с учётом износа деталей составляет ___ руб.___ коп. Оснований подвергать сомнению данное заключение у суда не имеется, поскольку по отчету ИП Я.. от ____ 2011 г., представленному истцом, данная величина составляет сумму ___ руб. Поскольку страховой случай наступил, на ответчика как на страховщика возлагается обязанность по страховой выплате потерпевшей стороне. Согласно платежному поручению № от ____ 2011 г. сумма ___ руб. ___ коп. была перечислена на счет потерпевшего в ОАО «___». Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит частичному взысканию с ответчика с учётом указанной суммы, т.е. ___ руб.___ коп. В части компенсации морального вреда требования Лавлинского Ю.А., подлежат отказу в виду необоснованности. Согласно ст.151 ГК РФ денежная компенсация нравственных и физических страданий присуждается гражданину в случае нарушения личных неимущественных прав и интересов. По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему морального вреда, нарушения его нематериальных благ и интересов действиями ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы: госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере - ___ руб. ___ коп., расходы по оплате услуг представителя ___ руб. и расходы за услуги специалиста – оценщика и проведение экспертизы - ___ руб. с учетом частичного удовлетворения заявленного иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Лавлинского Ю.А. удовлетворить частично: признать страховой акт № от ____ 2011 года недействительным в части размера страхового возмещения.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Лавлинского Ю.А. сумму страховой выплаты в размере ____ руб.____ коп., расходы по уплате государственной пошлины 857 руб. 50 коп., за услуги представителя ___ рублей, за проведение экспертизы ___ руб., всего ___ руб.___ коп. (___.).

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: М.М. Оконешникова