Дело № 2-6856-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., единолично, при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Касьяновой А.С. к Черкасову Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истец (продавец) передает ответчику (покупателю) по акту приемки-передачи Клиентскую базу на оказание услуг по обслуживанию копировальной оргтехники. Цена договора определена сторонами в ___ руб., которая согласно п.3.1 оплачивается равными долями по ___ руб. до ____ 2012 года. В период с ____ 2012 года по ____ 2012 года ответчик оплату не внес. Просила взыскать с ответчика сумму по договору ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., а также расходы на оплату госпошлины 5330 руб.

В судебном заседании Касьянова А.С. и ее представитель по доверенности Мельников Д.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Черкасов Р.А. иск не признал, пояснил, что переданная ему клиентская база не работает в полном объеме, он устно поставил об этом в известность истца, после чего прекратил выплаты по договору.

Свидетель К. в суде показала о том, что является заместителем директора, переданная истцом клиентская база в полном объеме не работает.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ 2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи Клиентской базы данных, предметом которого является клиентская база на оказание услуг по обслуживанию копировальной оргтехники, цена договора определена в ___ руб. Акт приема-передачи по договору купли-продажи клиентской базы данных подписан сторонами ____ 2011 года. Сторонами в договоре установлено, что оплата товара будет производиться по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.4.2.2).

Факт передачи ответчиком истцу во исполнение условий данного договора ___ руб. сторонами в настоящем судебном заседании не оспаривается.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ____ 2012 года заказным письмом была направлена претензия в адрес ответчика, на которую ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Сторонам не оспаривается, что в период с ____ 2012 года по ____ 2012 года ответчик оплату по договору не внес. При этом, суд не принимает возражения ответчика о том, что переданная ему клиентская база не работает, в связи с чем он не вносит оплату, поскольку документального подтверждения этому не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию невыплаченную по договору оплату в размере ___ руб. Кроме того, истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: ___ руб. х ___ % : ___ х ___ = ___ руб., где сумма долга – ___ руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФ – ___%; количество дней просрочки с ___2012 по ___2012 – ___ дней. Указанный расчет суд находит правильным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2146,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб., оплате государственной пошлины 5330 руб.

Требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено документального подтверждения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касьяновой А.С. к Черкасову Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Р.А. в пользу Касьяновой А.С. сумму долга – ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ___ руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ___ руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5330 руб., всего ___ руб.(___ рублей ___ копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.И.Иванова