Дело №2-1798-2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Город Якутск 13 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Босиковой А.Н. к Ипотечному потребительскому кооперативу «Новый Дом» о возмещении понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Босикова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении понесенных убытков, мотивируя тем, что 05 сентября 2005 г. между ней и ИПК «Новый Дом» был заключен договор № о членстве в Ипотечном потребительском кооперативе «Новый дом». Согласно п.2.3.2 Договора № ИПК «Новый дом» обязались приобрести согласованный с пайщиком объект не позднее срока, вытекающего из выбранного пайщиком режима накоплений. Кооператив обещал, что при условии внесения ______ руб. паевого взноса, пайщик получит ______ руб. Однако, ответчик своё обязательство не исполнил. В связи с чем, истица для расчета с ООО «Якутстрой-Риэлти» была вынуждена заключить кредитный договор с другим банком на предоставление кредита в размере ______ руб. сроком на 180 месяцев. До полного погашения кредита она должна выплатить банку ______ руб. ______ коп. В настоящее время убытки составили ______ руб. ______ коп., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца, положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением суда от 13 ноября 2010 года, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
05 сентября 2005г. между сторонами был заключен договор № о членстве в Ипотечном потребительском кооперативе «Новый дом».
Из п.2.3.2 вышеуказанного договора видно, что Кооператив обязался приобрести согласованный с Босиковой А.Н. объект недвижимости не позднее срока, вытекающего из выбранного и реализованного ею режима накоплений. Согласно п.1.2 индивидуального графика внесения паевого взноса по тарифному плану «Ускоренный» от 05 сентября 2005г. ИПК «Новый дом» обязался при внесении пайщиков 50% паевого взноса выделить ссуду согласно выбранного пайщиком тарифа. Босикова А.Н. внесла вступительный взнос 5% по тарифному плану «Ускоренный» в размере ______ руб. и первоначальный паевой взнос 50% от ориентировочной стоимости недвижимости – ______ руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела видно, что истец заключил кредитный договор № от 01 сентября 2006 г. для целевого использования – на приобретение квартиры, что не является убытками.
При таких обстоятельствах требования Босиковой А.Н. подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Босиковой А.Н. к Ипотечному потребительскому кооперативу «Новый Дом» о возмещении понесенных убытков - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия его в окончательной форме в течение десяти дней.
Председательствующий судья: п/п И.А.Банщикова.