Дело № 2-1735-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Якутск 23 марта 2011 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АЛСА-Кредит» к Харитонову И.И., Щелокову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22 декабря 2009 г. между КПКГ «АЛСА Кредит» и ответчиком Харитоновым И.И. был заключен договор займа № на сумму _______ руб. на срок 12 месяцев с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 72 % годовых по согласованному графику оплаты. В нарушение условий договора ответчиком основной долг не погашался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере _______ руб., компенсацию за пользование займом в размере _______ руб., пени за просрочку платежа _______ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 927 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Старкова О.И. (доверенность от 11.01.2011г) исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Харитонов И.И. в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы основного долга, просит снизить размер пени за просрочку платежа и компенсации за пользование займом.
Ответчик Щелоков И.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2009 г. между истцом и ответчиком Харитоновым И.И. заключен договор займа № на сумму _______ руб. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 72 % годовых по графику оплаты.
Истец в соответствии с договором передал ответчику _______ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 декабря 2009г., тем самым выполнил свои договорные обязательства. Во исполнение обеспечения обязательств заемщиком, истцом был заключен договор поручительства со Щелоковым И.Е.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.
В соответствии с п. 1, п.6.2 указанного договора займа № размер процентов за пользование займом составляет 72% годовых, компенсация за просрочку денежных выплат 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором займа и поручительства, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере _______ руб., проценты за пользование займом в размере _______ руб., пени за просрочку возврата займа в размере _____ руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости снизить размер пени с _______ руб. до _______ руб.
Субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена ни законом ни договором. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 385 руб. 10 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АЛСА-Кредит» к Харитонову И.И., Щелокову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Харитонова И.И., Щелокова И.Е. солидарно в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «АЛСА-Кредит» сумму займа в размере _______ руб., проценты за пользование займом в размере _______ руб., пени за просрочку возврата займа в размере _______ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 385 руб. 10 коп., всего – _______ руб. _______ коп. (_______ руб. _______ коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Л.А. Дмитриева