Дело № 2-1382-11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» к Васильевой Е.И., Варфоломеевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Васильевой Е.И. был заключен договор займа № на сумму ______ руб. на срок до 30 сентября 2009 года. Истцом в целях обеспечения возврата займа заключен договор поручительства с ответчиком Варфоломеевой М.П. Заёмщик, в установленный договором займа срок, обязательство по возврату займа не исполнил в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ______ руб. ______ коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ______ руб., проценты за пользование займом в размере ______ руб. ______ коп., компенсацию за просрочку возврата займа в размере ______ руб. ______ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца Романова В.В. иск поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков непогашенную сумму займа в размере ______ рублей, проценты за пользование займом в размере ______ руб., компенсацию за просрочку возврата займа в размере ______ руб. ______ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя
Ответчик Васильева Е.И. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором иск признала в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Варфоломеева М.П. суду пояснила, что задолженность по договору займа должна выплачивать Васильева Е.И.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между КПКГ «РОСТ» и Васильевой Е.И. был заключен договор займа № от 30 сентября 2008г., в соответствии с которым КПКГ передал Васильевой Е.И. денежные средства в размере ______ рублей сроком на 1 год, а Васильева Е.И. приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В соответствии с договором поручительства № от 30 сентября 2008 года ответчик Варфоломеева М.П. обязалась перед КПКГ отвечать за исполнение обязательств Васильевой Е.И.
Судом установлено, что Васильевой Е.И. условия по договору не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.
В соответствии с п. 1.1, п. 2.6 указанного договора займа № размер процентов за пользование займом составляет 0,25% в день, компенсация за просрочку денежных выплат 1% в день от суммы просроченного платежа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договорами займа и поручительства, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ______ руб., проценты за пользование займом в размере ______ руб. ______ коп., компенсацию за просрочку возврата займа в размере ______ руб. ______ коп. Субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена ни законом ни договором.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости снизить размер пени с ______ руб. ______ коп. до ______ руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2403 руб. 48 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» к Васильевой Е.И., Варфоломеевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно Васильевой Е.И., Варфоломеевой М.П. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» сумму займа в размере ______ руб., проценты за пользование займом в размере ______ руб. ______ коп., компенсацию за просрочку возврата займа в размере ______ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2403 руб. 48 коп., всего – ______ руб. ______ коп. (______ руб. ______ коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Л.А. Дмитриева