о взыскании задолженности

Дело № 2-8964/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 декабря 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Соловьеву С.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08 сентября 2007 года был заключен кредитный договор № на сумму ______ рублей на срок до 07 сентября 2012 года. Ставка за пользование кредитом 17% годовых, также по договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом и комиссий банка в сроки, указанные в графике платежей, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ______ рублей ______ копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере ______ рублей ______ копеек, неустойку в размере ______ рублей ______ копеек, всего ______ рублей ______ копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9097 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров А.И. иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ______ рублей ______ копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 9097 рублей 30 копеек.

Ответчик Соловьев С.Ю. суду пояснил, что задолженность перед банком не отрицает, были допущены просрочки по оплате кредита, полностью всю сумму выплатить не сможет, просил определить порядок оплаты.

Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Соловьевым С.Ю. 08 сентября 2007 года заключен кредитный договор № на сумму ______ рублей, ставка за пользование кредитом 17 % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре и заявлении о предоставлении кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Соловьев С.Ю. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до 08 числа каждого месяца. Однако данное условие договора Соловьевым С.Ю. не было исполнено, оплата в полном размере и в соответствии с графиком не произведена, 15 декабря 2008 года, 16 февраля 2009 года, 16 марта 2009 года, 15 июня 2009 года, 14 сентября 2009 года, 16 ноября 2009 года, 15 марта 2010 года и 17 мая 2010 года банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, 15 июня 2010 года банк направил напоминание и 05 октября 2010 года банк направил заемщику требования о досрочном погашении кредита.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из расчета 17 % годовых на сумму кредита, а также оговоренные заключенным сторонами договором суммы штрафов за просрочку платежей. Как следует из расчета представленного истцом, сумма задолженности составляет ______ рублей ______ копеек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ______ рублей ______ копеек, суммы начисленных процентов в размере ______ рублей ______ копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплату процентов в размере ______ рублей ______ копеек. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, п. 4.1. договора о том, что за нарушение условий договора заемщик уплачивает неустойку не менее ______ рублей в день, суд полагает, что размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ______ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8188 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Соловьева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму основного долга ______ рублей ______ копеек, проценты за пользование кредитом ______ рублей ______ копеек, неустойку ______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 рублей, всего ______ рублей ______ копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Л.В. Удалова