Дело № 2-8843-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 14.12.2010
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., с участием представителя истцов Заиченко Е.С., представителя ответчика Банчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова М.Ф., Урсу И.К., Гурьева А.А., Перчун П.В. к ОАО АФ «Якутстрой» о взыскании процентов за невыплату зарплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что работодателем не исполняются решения судов, не выплачивается заработная плата.В судебном заседании представить истцов иск поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу Ниязова – ______ руб., Урсу – ______ руб., Гурьева – ______ руб., Перчун – ______ руб.
Представитель ответчика с иском не согласилась и пояснила, что решение судов исполняется, суммы погашаются. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 23.10.2009 г.с ответчика в пользу истцов взыскано по ______ руб., а решением Якутского городского суда РС(Я) от 04.05.2010 г. – по ______ руб.
До настоящего времени решение суда от 04.05.2010 г. не исполнено, решение от 23.10.2009 г. исполнено частично.
Статья 208 ГПК РФ дает право истцу обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Указанная возможность позволяет обеспечить реальную защиту прав в условиях инфляции. Данная норма общая и относится ко всем спорам.
При рассмотрении трудовых споров следует применять специальную норму, а именно статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из представленного суду истцами расчета следует, что проценты составляют в пользу Ниязова – ______ руб., Урсу – ______ руб., Гурьева – ______ руб., Перчун – ______ руб.
Данный расчет произведен исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 7,75 %, а также с учетом сумм, выплаченных ответчиком.
Доводы представителя ответчика о неправильности расчета не приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В ходе подготовки к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, судебном заседании ответчику разъяснена его обязанность в соответствии с со ст. 56 ГПК доказать суду свои возражения по иску, разъяснена возможность ходатайства перед судом о содействии в собирании таких доказательств, ответчик предупрежден, что непредставление доказательств не лишает суда возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам, а также, что не предоставление и удерживание доказательств позволяет суду обосновать свои выводы объяснениями другой стороны согласно ст. 68 ГПК РФ.
Ответчик, возражая против расчета истцов, свой расчет не представил, ходатайств суду не заявлял.
Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что при расчете истцы включили суммы, взысканные судебным приставом-исполнителем, несостоятельны.
Из представленных суду справок судебного пристава-исполнителя от 07.12.2010 г. следует, что выплаты в отношении истцов по решению суда от 04.05.2010 г. не производились, а задолженность по предыдущему решению составила в отношении Перчун ______ руб., а в отношении Урсу – ______ руб.
Данные обстоятельства при расчете учтены.
В судебном заседании представитель ответчика представила суду акт изъятия судебным приставом-исполнителем 08.12.2010 г. в пользу Урсу и Перчун дополнительно ______ руб.
Учитывая данную сумму, представитель истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска с учетом данных обстоятельств.
Следовательно, доводы ответчика в этой части не подтверждаются и не могут служить основанием для отказа в иске.
Вопреки мнению представителя ответчика срок обращения с иском не пропущен. В данном случае трехмесячный срок обращения за разрешением трудового спора не применяется в силу наличия длящегося нарушения прав истцов (пост. Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2), но и поскольку ст. 208 ГПК РФ гарантирует защиту взыскателей от инфляции и позволяет индексировать эти суммы вплоть до фактического исполнения решения суда. Как установлено, решения суда до настоящего времени еще не исполнены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ОАО АФ «Якутстрой» проценты за задержку выплаты в пользу:
Ниязова М.Ф. – ______ руб.,
Урсу И.К. – ______ руб.,
Гурьева А.А. – ______ руб.,
Перчун П.В. – ______ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алексеева Н.М.