Дело № 2-1933/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха в составе судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Проскурину А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
МУП «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца по доверенности Карих К.П. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Проскурин А.А. иск признал частично, просил освободить от уплаты пени.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
МУП «Управляющая компания «Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу ______ на основании соглашения о передаче в управление жилых домов от 19 июля 2006г.
По сведениям паспортно-регистрационного управления нанимателем квартиры №, находящейся в указанном доме, является Проскурин А.А.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Между тем, данные требования закона ответчиком не соблюдены. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, и не оспаривается ответчиком.
Взысканию подлежит сумма задолженности в размере ______ руб. ______ коп. и судебные расходы в размере ______ руб. ______ коп. Размер пени суд считает возможным снизить до ______ руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Проскурина А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» сумму задолженности в размере ______ руб. ______ коп., пени в размере ______ руб. и судебные расходы в размере ______ руб. ______ коп., всего ______ руб. ______ коп.
Взыскать с Проскурина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 5555 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п/п Е.В.Лукин
а