№2-6561-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 октября 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Протодьяконову А.К., Протодьяконову П.Ю., Протодьяконовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в суд иском к ответчикам, указывая, что 24.04.2009 г. с Протодьяконовым А.К. заключен договор займа №, согласно которому выделен заем в размере ______ руб. сроком на 365 дней под 60 % годовых, рассчитываемых на остаток основного долга. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договора поручительства № от 24.04.2009 г. с Протодьяконовой Т.С., № от 24.04.2009 г. с Протодьяконовым П.Ю. Ответчиком Протодьяконовым А.К. обязательства по условиям договора займа не исполняются. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ______ руб., неустойку ______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23730 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеева Т.Б. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Протодьяконов А.К. в суде с уточненными требованиями согласился, просить уменьшить размер неустойки.
Ответчики Протодьяконов П.Ю., Протодьяконова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Протодьяконова П.Ю., Протодьяконовой Т.С.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Протодьяконова А.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
24.04.2009 г. между КПК «Кредитный союз Алмазкредитсервис» и ответчиком Протодьяконовым А.К. заключен договор займа № на основании заявления о предоставлении займа, по которому выделен заем в размере ______ руб. сроком на 365 дней под 60 % годовых Передача денежных средств ответчику Протодьяконову А.К. подтверждается платежным поручением № от 24.04.2009 г.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3.1 договора займа установлен срок погашения суммы займа –24.04.2010 г.
В соответствии с п. 1.3 договора займа, размер процентов по договору составляет 60 % годовых.
В судебном заседании установлено, что Протодьяконов А.К. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчикам, сумма задолженности в настоящее время полностью не погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п.6.2 договора займа, при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
В обеспечение возвратности заемных средств заключены договора поручительства № от 24.04.2009 г. с Протодьяконовой Т.С., № от 24.04.2009 г. с Протодьяконовым П.Ю. Согласно п.1.4.3 указанных договоров поручительства, ответчики Протодьяконов П.Ю., Протодьяконова Т.С. согласны с условиями договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям п.2.1 договоров поручительства, ответчики Протодьяконов П.Ю., Протодьяконова Т.С. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Протодьяконовым А.К. обязательств в том же объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик Протодьяконов А.К. в установленный договором займа срок, обязательства не выполнил, что привело к образованию у ответчика обязательств перед истцом погасить задолженность, указанную в исковых требованиях.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере ______ руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки с ______ руб. в разумных пределах до ______ рублей.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23730 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Протодьяконову А.К., Протодьяконову П.Ю., Протодьяконовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Протодьяконова А.К., Протодьяконова П.Ю., Протодьяконовой Т.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере ______ руб., неустойку в размере ______ руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 23730 руб. 82 коп., всего подлежит взысканию ______ руб. ______ коп. (______ рубля ______ коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева