Дело №2-5660/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июня 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Табунановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой С.С. к Сергиной С.Т. о взыскании задолженности,

установил:

Иванова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ и ____ 2011 года по расписке Сергина С.Т. взяла у истца денежные средства в размере ___ и ___ рублей. Денежные средства ответчиком возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнила в полном объеме, ____ 2011 года было направлено требование ответчику о возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, произведенную истцом оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев О.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать судебные расходы.

Ответчик Сергина С.Т., ее представитель Андреев Б.И. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, указывая на то, что проводится расследование уголовного дела, виновность Сергиной С.Т. не доказана, денежные средства она передала З., которая их не возвратила, средства передавались для приобретения квартир, З. обвиняется в совершении мошеннических действий, Сергина С.Т. также передавала и свои денежные средства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ и ____ 2010 года между сторонами был заключен договор займа, о чем суду предоставлены расписки от ____ и ____ 2010 года, согласно которым Сергина С.Т. получила ___ рублей и ___ рублей от Ивановой С.С. с обязательством возвратить взятые денежные средства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По распискам от ____ и ____ 2010 года ответчик получила ___ рублей с обязательством их возврата. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что истцом ____ 2011 года в адрес Сергиной С.Т. направлено требование о возврате полученной денежной суммы, требование вручено ____ 2011 года, но денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере ___ рублей не противоречит закону, на обратное сторона ответчика в судебном заседании не ссылалась и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик Сергина С.Т., взяв у истца денежные средства, а, также взяв на себя обязательство по возврату истцу Ивановой С.С. денежной суммы, данное обязательство не исполнила. При этом доводы ответчика о том, что денежные средства переданы З. для приобретения квартир, но последней не возвращены, суд находит несостоятельными, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи денежных средств, полученных у Ивановой С.С., З. и возникновения обязанности по их возврату у последней. Доводы ответчика о недоказанности вины Сергиной С.Т. в совершении уголовного преступления также несостоятельны, поскольку в судебном заседании ответчик не отрицала получение денежных средств от истца и наличие своего обязательства по их возврату. По вступлении приговора в законную силу, установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, решение суда в силу ст. 392 ГПК РФ может быть пересмотрено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, на оплату услуг представителя в размере ___ рублей по договору на оказание услуг от ____ 2011 года, квитанции №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергиной С.Т. в пользу Ивановой С.С. задолженность в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, всего ___ (___) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: Л.В.Удалова