Дело № 2-4332/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Табунановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанк России (Открытое акционерное общество) к Константинову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2011 года между истцом и Константиновым В.С. был заключен кредитный договор на сумму ___ рублей сроком ___ месяцев. Ставка за пользование кредитом – ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6364,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барсуков Д.Б. иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины 6364,36 рублей, суду пояснил, что ответчик нарушил график платежей, оплату не производит, последняя оплата была в 2011 году.

Ответчик Константинов В.С., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ телефонограммой, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены, заявления, ходатайства в суд не поступали, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ____ 2011 года между истцом и Константиновым В.С. был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом ___% годовых, сроком на ___ месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Константинов В.С. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, последний раз денежные средства ответчиком были оплачены в ____ 2011 года, в связи с чем банк ____ 2012 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженность Константинова В.С. по кредитному договору перед Сбербанк России (ОАО) составила ___ рублей, просроченный кредит, проценты за пользование кредитом и неустойка.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере ___ рублей с учетом процентов в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6364,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Константинова В.С. в пользу Сбербанка России (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6364 рублей 36 копеек, всего ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Удалова