2-5235-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В. с участием прокурора Слепцовой В.В. при секретаре Егоровой А.Н. 4 июля 2012 года в г. Якутске рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мохова С.А. к МВД РФ, МВД по РС(Я) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, предоставлении очередного отпуска УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, предоставлении очередного отпуска. В судебном заседании представители истца Романова А.А., Маликова Т.Ш., Атласов А.В. поддержали исковые требования, указывая, что увольнение было произведено в период нахождения в очередном отпуске. Представитель МВД по РС(Я) Николаева С.Л. в суде иск не признала. Представитель МВД РФ Тузлукова Н.С. в суде иск не признала. Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец работал ___), до увольнения находился в распоряжении МВД РФ. В материалах дела имеется без даты рапорт истца об увольнении из органов внутренних дел по выслуге срока службы с предоставлением неиспользованных дней отпусков с ____ 2012 года. Приказом МВД РФ от ____ 2012 года истец уволен по п.4 части 2 ст. 82 ФЗ № 342 ФЗ по выслуге лет. Приказом МВД по РС(Я) от ____ 2012 года истец уволен из органов внутренних дел с ____ 2012 года по п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ. Телеграммой от ____ 2012 года истец отозвал свой рапорт об увольнении и просит предоставить неиспользованные отпуска согласно ранее предъявленных заявлений. Из приказов от ____ 2012 года, от ____ 2012 года, справки от ____ 2012 года МВД по РС(Я) от следует, что истцу был предоставлен очередной отпуск за 2012 год в количестве ___ календарных дней с ____ 2011 года по ____ 2012 года, дополнительный отпуск и отпуск по личным обстоятельствам с ____ 2012 года по ____ 2012 года. Неиспользованные дни отпуска за 2008-2010 годы в колчестве ___ к. дней компенсированы денежной компенсацией. В суде установлено, что истец фактически находился в отпуске с ____ 2011 года по ____ 2012 года, полагающийся ему очередной отпуск за 2011 и 2012 годы получил полностью. Данный факт сторонами в суде не оспаривается. Истец, находясь в отпуске, в марте 2012 года написал рапорт о дальнейшем предоставлении отпуска с последующим увольнением по выслуге лет. Расторжение контракта и увольнение по п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД РФ…» производится по инициативе сотрудника (ч. 5 ст. 82 ФЗ), а не по инициативе работодателя. Согласно п. 22 Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Истец подал рапорт об увольнении по своей воле, обратное истцом в суде не доказано. Согласно ст. 127 ТК РФ при предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска. При подаче заявления об увольнении отпуск у истца продолжался и закончился ____ 2012 года. До дня начала отпуска и в период отпуска истец свое заявление не отозвал. Истец уволен с ____ 2012 года. Согласно ст. 84 ФЗ сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения. До истечения срока предупреждения о расторжении контаркта и об увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудник вправе в любое время в письменной форме отозвать свой рапорт. Как установлено судом, истец подал рапорт об увольнении ____ 2012 года. Дата в рапорте Моховым не указана, дату в рапорте проставил сотрудник кадрового управления. Тот факт, что рапорт Моховым об увольнении был подан ____ подтверждается листом беседы с Моховым, где имеется дата и стоит его подпись, представлением к увольнению, где имеется дата и также стоит подпись Мохова. В материалах дела имеется сопроводительное письмо МВД по РС(Я) от ____ 2012 года согласно которому материалы к увольнению Мохова (в том числе его рапорт об увольнении) были направлены в адрес МВД РФ ____ 2012 года. В исковом заявлении Мохова также указано, что он подал рапорт об увольнении ____ 2012 года. Исковое заявление подписано самим Моховым. В рапорте от ____ 2012 года истец также указывает о своем предстоящем увольнении из органов внутренних дел. Свое право на отзыв истец мог реализовать до ____ 2012 года. Истец отозвал свой рапорт об увольнении только ____ 2012 года В соответствии со ст. 56 ч. 7 ФЗ в случае увольнения со службы в органах внутренних дел допускается замена отпуска денежной компенсацией. В определении ВС РФ от 23 июня 2009 года по делу № КАС 09-284 со ссылкой на ст. 127 ТК РФ указано, что из содержания этой статьи усматривается, что предоставление отпуска с последующим увольнением по письменному заявлению сотрудника является правом, а не обязанностью работодателя. Согласно ст. 154 Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 года № 960 сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел, выплачивается денежная компенсация за все отпуска, не использованные до 1 января года увольнения, в полном объеме, независимо от основания увольнения. Как установлено судом, истцу предоставлен основной отпуск в год увольнения, т.е за 2012 год в полном объеме, а также отпуск по личным обстоятельствам в связи с достижением предельного возраста в количестве ___ дней. Мохову предусмотренные законодательством отпуска за 2011 и 2012 годы предоставлены в полном объеме. Исковые требования подлежат отказу. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Мохова С.А. к МВД РФ, МВД РС(Я) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, предоставлении очередного отпуска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца. Судья: Н.В. Иванова