Дело № 2-7823-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 06 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская компания «РосСтройМонтаж»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска,

установил:

Иванова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ____ 2011 года работала в ООО ГК РосСтройМонтаж ___ по совместительству сроком до ____ 2012 года. Дополнительным соглашением к трудовому договору срок был продлен до ____ 2013 года. ____ 2012 года приказом истец была уволена по собственному желанию. Однако до дня обращения в суд ответчик не произвел истцу окончательный расчет. В связи с чем Иванова М.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате окончательного расчета в сумме ___ руб.

В судебном заседании истец Иванова М.В. исковые требования уточнила, просит уменьшить сумму взыскания на ___ руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме ___ руб.

Представитель ответчика ООО ГК РосСтройМонтаж о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ____ 2011 года, что трудовым договором №, заключенным между истцом и ответчиком. Трудовые отношения были прекращены по инициативе работника ____ 2012 года, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником на основании п.5 ст.77 ТК РФ.

Размер заработной платы работника согласно п.п. 3.1 п.3 Трудового договора от ____ 2011 года состоял из: ___ рублей- оклад, 80%- северная надбавка, 40%- районный коэффициент.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчика перед истцом, с учетом предоставленной справки с ООО ГК РосСтройМонтаж от ____ 2012 года составила в сумме ___ руб. Истец от части исковых требований отказался, просит взыскать с ответчика ___ руб., в связи с частичным погашением долга ответчиком ко дню судебного заседания.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. В нарушении данной статьи работодатель не выплатил заработную плату работнику.

Представителем ответчика не оспаривается факт прекращения трудовых отношений с истцом с ____ 2012 года. Однако окончательный расчет с истцом ответчик не произвел.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно указанной статьи, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ивановой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ивановой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская компания «РосСтройМонтаж»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Городская компания «РосСтройМонтаж» в пользу Ивановой М.В. сумму в размере ___ (___) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Городская компания «РосСтройМонтаж» государственную пошлину в доход государства в сумме ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Лукин