Дело № 12-810-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 23 июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аммосова Виталия Ильича в интересах Масалова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 18 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ___ 2010 г. в 09 час. 35 мин. на Сергеляхском шоссе, ___, ___ г. Якутска Масалов К.В. был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД, управлял автомашиной марки ___ с государственным номером ___, на законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования с применением технического средства измерения алкотестер отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 18 июня 2010 г. Масалов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением Масалов К.В. не согласился и Аммосов В.И. в его интересах подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Аммосов В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью и просит удовлетворить.
В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом в протоколе об административном правонарушении от ___ 2010 г. Масалов К.В. собственноручно написал «управлял автомашиной ПАЗ-3205 кк-32. Вчера выпил 1,5 литра пива, от наркологии и алкотестера отказываюсь», а также в протоколе о направлении на медосвидетельствование пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» в присутствии двух понятых. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, при апелляционном рассмотрении подтверждения не нашли.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аммосова Виталия Ильича в интересах Масалова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 18 июня 2010 г.оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
а