Дело № 12-823-10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Никодимов А.В.,
при секретаре Ивановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«05» августа 2010 года
дело по жалобе заявителя Сергеева Сергея Сидоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01.06.2010 года, которым постановлено:
признать Сергеева Сергея Сидоровича виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ___ 2010г. в 19 час. 55 мин. гр. Сергеев С.С. около ___ по ул. Чернышевского г. Якутска управлял автомашиной ___, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования с помощью технического устройства ___, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи от 01.06.2010 г. Сергеев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель Сергеев С.С. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что мировой судья необъективно вынес постановление. Не были вызваны свидетели: Г., П.
В судебном заседании Сергеев С.С. его представитель по доверенности Кульбертинов Д.Г. жалобу поддержали, просят прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Свидетель П. опрошенный в судебном заседании суду показал, что ___ ехал с Покровска, его остановили сотрудники ГАИ на ул. Чернышевского и попросили быть понятым. Когда сел в автомашину марки ___ в ней сидел Сергеев С.С., возле него сидел другой человек. В машине был запах алкоголя. Ему сказали, что гражданин отказывается от медицинского освидетельствования, после чего он расписался и уехал.
Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Вина Сергеева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД М., показаниями, самого Сергеева С.С. в которых указано: «управлял автомашиной, выпил одну бутылку пива». Также свидетельскими показаниями П. который показал, что запах алкоголя в машине был.
Поскольку факт правонарушения со стороны Сергеева С.С. имеет место, имелись все основания для привлечения его к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01 июня 2010г. оставить без изменения, а жалобу, поданную заявителем Сергеевым Сергеем Сидоровичем без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.В. Никодимов