Дело №12-79-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 02 февраля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев жалобу Соколова Михаила Анатольевича на постановление ГИБДД № ________ от ________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Соколова Михаила Анатольевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением ГИБДД № ________ от ________ на Соколова М.А. наложен административный штраф в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Соколов М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГИБДД.
В судебном заседании Соколов М.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.
Заинтересованное лицо К. в судебном заседании показал, что
свидетель П. в судебном заседании показал, что ________ управлял маршрутным автобусом № на перекрестке улиц ________ остановился на красном светофоре, загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, проехал 6 метров, увидел, что микроавтобус не собирается останавливаться, он остановился, и в этот момент со стороны медфака двигалась автомашина ________, произошло столкновение c микроавтобусом.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ________ он ехал на автомобиле вместе с женой по ________, впереди него ехала автомашина ________ с включенной повороткой на лево, ________ поехала на зеленый сигнал светофора, он подъехал и тут светофор начал мигать, он остановился, увидел, что слева стоял автобус ПАЗ и из-за него выскочила иномарка белого цвета и ударила в бок ________, он повернул на право и уехал. Когда ехал обратно ________ стола одна на месте ДТП, они с женой остановились поинтересоваться все ли нормально, он сказал, что женщину увезли на скорой, все зафиксировали, попросил нас с женой быть свидетелями.
Выслушав пояснения Соколова М.А., заинтересованного лица К., свидетелей П., Б., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола ГИБДД по делу об административном правонарушении ________ в ________. на перекрестке улиц ________ ________, Соколов М.А. управлял автомашиной ________ № на регулируемом перекрестке при включении размещающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине ________ № завершающему движение через перекресток, совершил столкновение, причинив поломки.
Тем самым Соколовым М.А., допущено нарушение п.п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Вина в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, где имеется подпись обоих участников ДТП о том, что они согласны с указанной схемой, объяснением К.
При вынесении постановления порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. ГИБДД выполнены требования КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления ГИБДД не имеется.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление ГИБДД № ________ от ________ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Соколова Михаила Анатольевича оставить – без изменения, а жалобу Соколова М.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 КоАП РФ.
Судья: п/п А.В. Никодимов
а