Дело №12-967 – 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по пересмотру постановления мирового судьи
по административному делу
Судья Якутского городского суда Хорулинская В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,
30 августа 2010 года
Дело по жалобе Афанасьева С.Р. на постановление мирового судьи от 13 июля 2010 года о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Из протокола № от __________ 2010 года об административном правонарушении видно, что Афанасьев С.Р. __________ 2010 г. 02 час. 10 мин. не выполнил законное требование сотрудников ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи по судебному участку №41 г.Якутска Федоровой В.Н. от 13 июля 2010 года Афанасьев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
С чем не согласен Афанасьев С.Р. и обратился с жалобой о пересмотре постановления указывая на то, что дело рассмотрено без его участия, он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Без достаточных оснований у него потребовали проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не проведено сотрудниками ГИБДД с использованием специального технического средства и с участием понятых. Действия сотрудников ГИБДД считает незаконными.
Представитель Афанасьева С.Р. – Чемякин А.П. в суде жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав доводы представителя Чемякина А.П. и исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения видно, что сотрудниками ГИБДД были установлены у водителя Афанасьева С.Р. запах алкоголя изо рта, невнятная речь и покраснение глаз, указанный документ составлен в присутствии понятых Ч.Р. и П.Ю. Протокол был вручен лично Афанасьеву С.Р.
Эти данные свидетельствуют о том, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания направить Афанасьева С.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы представителя Чемякина А.П. о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Афанасьева С.Р. суд находит необоснованными, поскольку обязанность по извещению Афанасьева С.Р. на судебное заседание на 30 июня 2010 года принял на себя представитель, что подтверждается распиской о вручении повестки ( л.д. 12 и 16 ), представитель имеет полномочия на участие в суде в соответствии с выданной доверенностью, и по его же ходатайству 30 июня 2010 года дело слушанием было отложено на другую дату на 13 июля 2010 года. 13 июля 2010 года представитель Чемякин А.П. вновь заявил ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием Афанасьева С.Р., при этом ходатайство о рассмотрении дела с его участием и об отложении дела Афанасьевым С.Р. заявлено не было. При таких обстоятельствах мировым судьей действия представителя Чемякина А.П. обоснованно признаны как затягивание в рассмотрении дела в разумные сроки, дело правомерно рассмотрено с участием представителя Чемякина А.П., имеющего соответствующую доверенность на ведение дела в суде от Афанасьева С.Р.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования Афанасьевым С.Р. суд находит законными. Факт невыполнения этих требований установлен материалами дела.
Из материалов дела видно, что Афанасьев С.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, последний раз привлечен 17.01.2010 года и подвергнут к штрафу.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Афанасьева С.Р. административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд находит обоснованным. Наказание назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, личности.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 гор. Якутска Федоровой В.Н. от 13 июля 2010 года в отношении Афанасьева Семена Руслановича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:- п/п Хорулинская В.М.