Дело № 12-1064-2010 г.
РЕШЕНИЕ
07 октября 2010 г. Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Мекумяновой З.П. жалобу Никитина Василия Романовича на постановление мирового судьи участка № 59 г. Якутска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи от 13 августа 2010 г. Никитин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Никитин В.Р. обратился с жалобой о его отмене.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что мировым судьей были неправильно применены нормы законодательства. При рассмотрении дела судом не были вызваны понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку ___________ была больна, и необходимо было срочно доставить её в больницу. О дате и времени судебного заседания не был извещён надлежащим образом, судебную повестку о вызове в суд лично не получал. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД в суд по неизвестным причинам не явился: суд определил дело подлежащим рассмотрению без его участия.
Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на предмет управления автотранспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов данного дела следует, что основанием для направления Никитина В.Р. на медицинское освидетельствование явился следующий факт - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка, дрожание пальцев рук, покраснение глаз. Однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе и рапорте инспектора ДПС. Таким образом, факт неисполнения им требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования суд находит достоверным. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Никитина Василия Романовича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: М.М. Оконешникова
ь