12-1018-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора г.Якутска М.В. Днепровского на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Праздник жизни+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи от 30 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Праздник жизни+» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, и.о. заместителя прокурора г.Якутска обратился с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что в постановлении суд указал об исключении протокола осмотра от ____.2010 г. из допустимых доказательств по делу в связи с несоответствием требованиям ч.4 ст.27.8 КоАП РФ, а именно в нем отсутствуют сведения об осмотренных территориях и посещениях, о виде, количестве, иных идентификационных признаках вещей, виде и реквизитах документов. Из данного протокола осмотра не возможно установить, кто и где и какую алкогольную продукцию реализовывал, каким образом реализовывалась алкогольная продукция и что именно осмотрено. Указано, что из материалов дела невозможно установить, откуда изъята алкогольная продукция.
В протесте прокурора изложено, что из протокола осмотра следует, что алкогольная продукция изъята из кафе «____», расположенном по адресу: ____. В протоколе осмотра указаны все сведения, необходимые в соответствии с ч.4 ст.27.8 КоАП РФ. Наличие алкогольной продукции в помещении кафе необходимо расценивать как продажу этой продукции от имени ООО «Праздник жизни+», материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то, что администрацией ООО «Праздник жизни+» были приняты все необходимые меры для предупреждения правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
Представитель прокуратуры г.Якутска в суд не явился, был извещён надлежащим образом.
Представитель ООО «Праздник жизни+» Заровняев С.Л. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился, просит постановление мирового судьи от 30.07.2010г. оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя ООО «Праздник жизни+», суд приходит к следующему выводу.
Составом правонарушения, предусмотренного ч.3 чт.14.16 КоАП РФ, является нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции выдано ООО «Праздник жизни+» ____.2010г. и на момент проведения проверки ____.2010г. она отсутствовала. Протокол осмотра от ____.2010г. исключен из допустимых доказательств по делу в связи с тем, что он не отвечает требованиям ч.4 ст.27.8 КоАП РФ: в нём отсутствуют сведения об осмотренных территориях и посещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов. Из протокола осмотра не установлено, кто и какую алкогольную продукцию реализовывал, каким образом реализовывалась алкогольная продукция, что именно было осмотрено. ____.2010г. в помещении кафе «____» была изъята алкогольная продукция, что подтверждается протоколом изъятия, однако данным протоколом не установлено, откуда именно была изъята указанная алкогольная продукция, из какой части помещения. Факт розничной продажи алкогольной продукции ООО «Праздник жизни+» в кафе «____» не был подтверждён.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а протест и.о. Заместителя прокурора г.Якутска - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: М.М.Оконешникова