Дело № 12-801-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск «06» августа 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Павла Петровича на постановление начальника 4 отделения милиции № от 24 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова Павла Петровича, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения милиции № от 24 июня 2010 г. Иванов П.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства.
В жалобе Иванов П.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов П.П. жалобу поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что ____ 2010г. со своим знакомым играли в боулинг в развлекательном центре «____». Во время игры шар, который он запустил, по специальной дорожке целясь в кегли, случайно выскочил и ударился в укрепительный столб. Укрепительный столб здания стоял слишком близко от поля игры «____» и без защитных ограждений. Администрация заведения потребовали выплатить компенсацию в размере 2000 руб., указав, что намеренно запустил шар в укрепительный столб. С выплатой денег не согласился, администратор вызвал наряд милиции. Когда приехал наряд, администратор написал, что был скандал, выражался нецензурной бранью и согласен выплатить штраф за порчу имущества, что не соответствует действительности. С его стороны скандала, нецензурной брани и умышленной порчи имущества не было.
Суд, выслушав пояснения Иванова П.П., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение либо достижение вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики в общественных местах по отношению к случайным прохожим, незнакомым или малознакомым людям. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях либо совершенные в быту или на производстве, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, за исключением случаев, если в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Из материалов дела видно, что Иванов П.П. в 3 часа ночи находясь в БЦ «____» по ____, устроил скандал с администрацией заведения, выражался нецензурной бранью, при этом в действиях Иванова П.П. не усматривается умысла в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, как установлено в суде Иванов П.П. не был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Доказательств нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью суд не усматривает. Также в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели правонарушения. При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, вмененного Иванову П.П., в его действиях не имеется.
В соответствии со п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника 4 отделения милиции не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по настоящему делу надлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Иванова П.П. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление начальника 4 отделения милиции № от 24 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова Павла Петровича – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.В. Никодимов