Дело 12-97-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 03 февраля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев жалобу Барабанского П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 29 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Барабанского Петра Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 29 декабря 2009 г. Барабанский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Барабанский П.А. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что, что мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.
В судебном заседании Барабанский П.А., представитель Смолягин В.А., доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.
Свидетели Б.О.., Г.М., А.С. в судебном заседании пояснили, что Барабанский П.А. за рулем не находился, за рулем сидела Б.О.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Барабанского П.А., свидетелей Б.О. Г.М., мнение адвоката Смолягина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ____ 2009 г. в 04 час. 05 мин. на ул. Лизы Чайкиной, ____ г. Якутска Барабанский П.А. управлял автомашиной ____, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также пройти освидетельствование техническим средством алкотестер на состояние алкогольного опьянения отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № №(л.д. 6), рапортом (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и определяющие элементы состава административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности по указанной статье необходимо, в частности, наличие отказа от медицинского освидетельствования. Факт отказа установлен мировым судьёй правильно.
Совершенное Барабанским П.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Барабанского П.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 29 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Барабанского Петра Александровича оставить - без изменения, а жалобу Барабанского П.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 КоАП РФ.
Судья: А.В.Никодимов