Дело № 12-927 -10
Р Е Ш Е Н И Е
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимов А.В., при секретаре Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«12» августа 2010 года
дело по жалобе Иванова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 25.06.2010 года, которым постановлено:
признать Иванова Андрея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ___ 2010г. в 01 час. 55 мин. гр. Иванов А.В. около дома ___ по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска управлял автомашиной ___, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства ___, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 25.06.2010 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель Иванов А.В. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что не было законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не являлся участником дорожного движения. За рулем находился брат М., к моменту, когда подъехали сотрудники ППС, пересел за руль водителя, машина была заглушена, фары выключены.
Заявитель Иванов А.В., его представитель Пивовар М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, суду пояснили, что первоначально к машине Иванова подъехали сотрудники ППС, в материалах дела имеется рапорт, где не указано по каким основаниям сотрудники пришли к выводу о том, что Иванов находится в состоянии опьянения. Когда подъехали сотрудники ДПС не стали выяснять, кто находился за рулем. Поскольку Иванов А.в. не находился за рулем, то не счел необходимым пройти медицинское освидетельствование.
Представитель ГАИ также в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Иванова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД г. Якутска Н.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Иванов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Также как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска свидетель Т. опрошенный в судебном заседании суду показал, что ___ в 01 час. 55 мин. ехал с переправы, на ул. 50 лет Советской Армии остановили сотрудники ГАИ, попросили стать понятым, пригласили к машине ГАИ. Понял, что водитель пьяный, подписал протокол. Свидетель У. показал, что в ночь с ___ на ___ мая около 2 часов шел с реки, где гулял, выпил водку, увидел, что подъехала автомашина, из нее вышел водитель, лица его не видел.
При таких обстоятельствах факт правонарушения со стороны Иванова А.В. имеет место, имелись все основания для привлечения его к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 25.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении в отношении Иванова Андрея Владимировича оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: А.В. Никодимов