Дело 12-931-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск «16» августа 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МОУ СОШ № Необутовой Натальи Леонидовны на постановление Государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору от 19 июля 2010г. № о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 статьей 20.4 КоАП РФ, в отношении Необутовой Натальи Леонидовны,
установил:
Постановлением Государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору от 19 июля 2010г. № Необутова Н.Л. привлечена к административному наказанию , предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе Необутова Н.Л. просит отменить постановление государственного инспектора г. Якутска, указывая, что наказание назначено за нарушения в здании школы: на ___, ___ этажах на путях эвакуации установлены металлические решетки, электролампы освещения эксплуатировались без защитных плафонов. На работу в качестве директора МОУ СОШ № назначена ___ 2010г. Предписание за нарушения было выписано ___ 2010г. со сроком исполнения до ___ 2010г. Когда выписывалось предписание, государственный инспектор пояснил, что нарушения были указаны в предписании от ___ ___. Однако свою должность она занимает с ___.2010г., т. е. на момент когда выписывалось предписание, исполняла свои обязанности в течение 7 дней. Данные нарушения не отказывается устранять, ___ 2010г. были демонтированы металлические решетки запасного выхода на 2-м и 3-м этажах, что подтверждается актом от ___.2010г. Электролампы будут закрыты защитными плафонами во время ремонта, который на данный момент производится в школе.
В судебном заседании Необутова Н.Л. поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление государственного инспектора по пожарной безопасности.
Представители ОГПН г. Якутска МЧС России С. в судебном заседании суду пояснил, что ___ 2010г. была произведена внеплановая выездная проверка по предписанию, выписанному ___ 2009г. Было выявлено 7 нарушений, устранили 4 нарушения, оставалось 2 нарушения. Срок предоставлялся до 20 августа. Нарушения устранили 21 числа. Просит в жалобе отказать.
Суд, выслушав пояснения Необутовой Н.Л., государственного инспектора по пожарной безопасности С., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ___.2010 г. государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору С. ОГПН г.Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я), Необутова Н.Л. нарушила требования Пожарной безопасности, выразившееся в том, что на ___ ___ этажах на путях эвакуации установлены металлические решетки, электролампы освещения эксплуатировались без защитных плафонов, за что, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании указанного протокола об административном правонарушении государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору С. ОГПН г.Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) ___ 2010г. вынесено постановление о признании Необутовой Н.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 руб.
Однако как установлено в суде должность директора МОУ СОШ № Необутова Н.Л. занимает с ___ 2010г. мере 1000 руб., данное обстоятельство суд принимает как смягчающее административную ответственность. Как установлено в суде ___ 2010г. в здании школы № были демонтированы металлические решетки запасного выхода на ___ и ___ этажах, что подтверждается актом от ___.2010г. Лампы закрыты защитными плафонами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, привлечение к административной ответственности Необутовой Н.Л. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ не может быть признано законным, постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору С. подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору С. ОГПН г. Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) от 19 июля 2010 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 20.4 КоАП РФ, в отношении Необутовой Натальи Леонидовны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.В. Никодимов